Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2022 ~ М-2595/2022 от 27.07.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-003869-53

Дело № 2-3436/2022

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2022 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

представителя истца –Дударь В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяковой Татьяны Николаевны к Резуненко Юрию Дмитриевичу, о защите прав потребителей

установил:

Истец Дьякова Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Резуненко Ю.Д. о защите прав потребителей и просила взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны расходы в сумме 98 642 рубля на устранение недостатков выполненной работы; взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны неустойку в размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 84 000 рубля; взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны штраф за несоблюдения в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Дьяковой Т.Н. как физическим лицом и Резуненко Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № № на ремонт квартиры. Согласно предмету договору Резуненко Ю.Д. принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 50 000 рублей, сроки выполнения работ составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перечень ремонтных работ установлен в приложении № к договору. Истец оплатил стоимость авансового платежа в размере 22 000 рублей, а также стоимость строительных материалов в размере 52 300 рублей. Ответчик в срок свои обязательства не выполнил, от исполнения договора самоустранился. Истец после осмотра квартиры обнаружила недостатки, стоимость устранения которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 300 рублей. Истец направила в адрес ответчика претензию, однако ответчиком претензия получена не была. В связи с чем просит дополнительно взыскать также штраф и компенсацию морального вреда в порядке Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Представитель истца Дударь В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, указал, что в результате переговоров стороны к соглашению не пришли, ответчик продолжает уклоняться от выполнения обязательств и возврата денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судебным разбирательством ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда № соответственно, согласно которому Резуненко Ю.Д. именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и Дьякова Т.Н. – именуемый в дальнейшем «Заказчик» пришли к соглашению о том, что подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>, согласно проектно-сметной документации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, перечисленных истцом ответчику в счет выполненных работ и компенсации стоимости приобретенных материалов, а также для установки электрических розеток, составила 74300 рублей. Однако выполненные работы истцу ответчиком сданы не были, акт выполненных работ не подписан. При осмотре объекта истцом обнаружены недостатки, не позволяющие принять результаты ремонта и требующие повторного проведения работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению специалист ООО «Севтехэксперт» в результате осмотра выявлены недостатки: некачественная подклейка обоев с вздутиями и разрывами, перекос и неровности подоконного короба, некачественная штукатурка стен, не установлена электрическая розетка.. Стоимость строительных работ и материалов, необходимая для устранения данных недостатков составляет 98642 рубля. Сумма расходов истца, уплаченных за заключение специалиста, составила 10000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и являет ся арифметически правильным.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в добровольном порядке удовлетворена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а именно в размере 91 231 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 954 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны расходы в сумме 98 642 рубля на устранение недостатков выполненной работы.

Взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны неустойку в размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 84 000 рубля.

Взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны штраф за несоблюдения в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Взыскать с Резуненко Юрия Дмитриевича в пользу Дьяковой Татьяны Николаевны расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>