Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 18.05.2023

        Дело № 1-104/2023 (12301930003000076)

            УИД- 17RS0003-01-2022-000852-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чадан                                                         06 июля 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К.,

при секретаре Монгуш А.А., переводчиках Сандан-оол А.Р., Чалым А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Дажымба Ч.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шир-оол В.В., представившей удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с возложением административных ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Дзун-Хемчикского района Республики Тыва.

Также на основании решения Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <адрес>, местом жительства или пребывания ФИО1 определен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном отделе МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 был поставлен на административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре и установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ч 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил и отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченного лица, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, также с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться для регистрации в МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник-адвокат Шир-оол В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как примерный и трудолюбивый гражданин, постоянно участвует в общественных, спортивных, культурно-массовых мероприятиях города.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, который замечался в нарушении общественного порядка и употреблении спиртными напитками, доставлялся в отдел полиции, привлекался к административной ответственности, жалобы в отношении него не поступали, состоит на учете под административным надзором.

Изучив справку-характеристику от участкового уполномоченного полиции, суд приходит к выводу, что ФИО1 данным должностным лицом характеризуется с посредственной стороны.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что неснятые и непогашенные судимости ФИО1, указанные во вводной части настоящего приговора, явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по данной статье не подлежит обсуждению, поскольку изменение категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно на одну категорию ниже.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, а участковым уполномоченным полиции - с посредственной стороны, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, а в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ лишение свободы не является единственным видом наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, с учетом характера совершенного преступления именно такое наказание будет способствовать достижению целей самого наказания за содеянное, при этом будет являться соразмерным содеянному.

При этом суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому исправительных работ, не имеется.

Срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ следует исчислять со дня выхода на работу.

Судом также принято во внимание, что, хотя в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии решения Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, предписания, предупреждений на 3 л., заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, листа учета профилактических мероприятий, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания на 6 л., ориентировок о розыске уклоняющегося лица от надзора на 2 л. следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ исчислять со дня выхода на работу.

Исправительные работы ФИО1 отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии решения Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, предписания, предупреждений на 3 л., заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, листа учета профилактических мероприятий, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания на 6 л., ориентировок о розыске уклоняющегося лица от надзора на 2 л. - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий                 подпись                 Борбай-оол А.К.

Копия верна ____________________ /Борбай-оол А.К./