Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-1378/2022;) ~ М-1285/2022 от 04.10.2022

50RS0014-01-2022-001552-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2023 по иску ФИО3 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис Групп» о признании незаконным начислений по коммунальной услуге,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МосОблЕИРЦ», территориальному управлению ООО «МомсОблЕИРЦ – ЕИРЦ «Ивантеевка» о признании незаконными требований по оплате услуги за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования; перераспределения поступивших на счёт ООО «МосОблЕИРЦ» денежных средств, предназначенных на оплату прочих коммунальных услуг, в пользу ООО
«Проект-Сервис Групп» за неоказанную услугу ТО ВКГО; компенсации
морального вреда.

    В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно платёжным документам об оплате коммунальных услуг по лицевому счёту № имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Из письма начальника территориального управления ООО «МосОблЕИРЦ - ЕИРЦ «Ивантеевка» от 06.04.2021 следует, что задолженность образовалась в связи с включением в единый платёжный документ в мае 2018 года ежемесячной платы за услугу ТО ВКГО и неоплатой в полном объёме сумм, указанных в платёжном документе. В связи с этим, с мая 2018 г. по декабрь 2019 г. ООО «МосОблЕИРЦ» перераспределяло перечисленные на его расчётный счёт денежные средства, предназначенные на оплату коммунальных услуг, между ресурсоснабжающими организациями и поставщиками коммунальных услуг, в том числе на расчётный счёт специализированной организации ООО «Проект-Сервис Групп» за неоказанную услугу ТО ВКГО. В ответ на обращение на портал Правительства Московской области «Добродел» о необоснованном включении в единый платёжный документ платы за ТО ВКГО, получено письмо от 30.06.2021 № МОЕ/812.32/706, в котором сообщено, что услуга ТО ВКГО по лицевому счёту истца будет закрыта с момента открытия 01.05.2018. Кроме того, в письме указано, что за возвратом оплаченных денежных средств необходимо обратиться к поставщику услуги ООО «Проект Сервис Групп». До настоящего времени денежные средства не возвращены и не перераспределены на расчётный счёт, предназначенный на оплату коммунальных услуг.

    Определением от 22 ноября 2022 года судом произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим - ООО «Проект-Сервис Групп».

    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что в мае 2018 года в единый платёжный документ по лицевому счёту 86611683 была включена плата за услугу ТО ВКГО в размере 233,33 рубля. С мая 2018 г. по декабрь 2021 г. плата за услугу ТО ВКГО в размере 233,33 рубля присутствовала в каждом ежемесячном платёжном документе. При этом, ООО «МосОблЕИРЦ» не уведомило его об основаниях включения в единый платёжный документ платы за ТО ВКГО, об организации - исполнителе услуги ТО ВКГО, условиях оказания услуги, условиях оплаты услуги. В связи с тем, что договор на оказание услуги ТО ВКГО не заключен и услуга ТО ВКГО фактически не оказывалась, поставщик услуги неизвестен, он исключил в мае 2018 г. из итоговой суммы ежемесячного платежа по единому платёжному документу стоимость услуги ТО ВКГО в размере 233,33 рубля и оплатил оставшуюся стоимость жилищно-коммунальных услуг и потреблённых ресурсов. Дальнейшие платежи по единому платёжному документу ежемесячно оплачивались в полном объёме с вычетом суммы неоказанной услуги ТО ВКГО. До настоящего времени ООО «МосОблЕИРЦ» включает в единый платёжный документ итоговую сумму за услугу ТО ВКГО, начисленную за период времени с 01.05.2018 по 31.12.2019 и требует денежные средства за неоказанную услугу ТО ВКГО.

Представитель ответчика ООО «Проект-Сервис Групп», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр», и ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 г.о. Ивантеевка», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 10).

По указанному жилому помещению открыт лицевой счёт №.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, осуществляется управляющей компанией – ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 г.о. Ивантеевка».

Как следует из отзыва на иск ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 г.о. Ивантеевка» между ним и ООО «Проект-Сервис Групп» заключен договор от 12.05.2022 № 00011/БИТ-490-22/ТО на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования и аварийно-техническое обеспечение. Между собственниками жилых помещений и управляющей организацией не было заключено каких-либо агентских договоров, решения общего собрания собственников о наделении ООО «Эксплуатационное предприятие № 4» полномочиями по заключению договоров на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования от лица собственников также не имеется. Таким образом, управляющая организация не имеет отношения к предоставляемой услуге и к начислению каких-либо платежей за данную услугу.

Согласно возражениям на иск ООО «МосОблЕИРЦ» данная организация и ООО «Проект-Сервис Групп» заключили договор от 01.05.2018 № 812321118, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» приняло на себя обязательство осуществлять ведение баз данных, начисление расчета размера платы за услуги по ТО газового оборудования, предоставляемых ООО «Проект-Сервис Групп», формировать ЕПД с включением в них строки начислений «ТО ВКГО» и указанием стоимости данной услуги, принимать от плательщиков плату за услуги по ТО газового оборудования и производить «распределение» платежей, поступивших от плательщиков. ООО «МосОблЕИРЦ» является агентом и по своей инициативе не вправе осуществлять вышеперечисленные действия.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410) техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме.

На основании п. 30 указанного постановления специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

Специализированная организация в целях направления заявителю (заказчику) указанной заявки (оферты) может привлекать третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в том числе расчетно-кассовый центр или управляющую организацию.

Как следует из искового заявления и материалами дела не опровергнуто истец в мае 2018 года не обращался в специализированную организацию ООО «Проект-Сервис Групп» для заключения договора на ТО ВКГО. ООО «Проект-Сервис Групп» не направляло истцу заявку (оферту) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, как требует того Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.

Заявка (оферта) о заключении договора ТО ВКГО с приложением к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, через ООО «МосОблЕИРЦ» также не направлялась.

Таким образом, со стороны специализированной организации ООО «Проект Сервис Групп» не были выполнены обязательные действия для заключения договора ТО ВКГО, предусмотренные указанными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании части 1 и 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Из Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 01.08.2017 № 147-РВ «Об утверждении Порядка заключения договоров о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в газифицированных многоквартирных домах на территории Московской области" (далее - Распоряжение Министерства ЖКХ МО от 01.08.2017 № 147-РВ) следует, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, в виде платежа 1/12 от стоимости ТО ВКГО.

Из платёжного документа за жилищно-коммунальные и иные услуги за май 2018 г. следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» включило в платёжный документ новую услугу - ТО ВКГО в размере 233,33 руб. Условия оказания услуги ТО ВКГО, условия оплаты, название специализированной организации, в адрес которой ООО «МосОблЕИРЦ» предлагало перевести деньги, в платежном документе не сообщались.

Как следует из материалов дела оплата услуги ТО ВКГО по платежному документу от ООО «МосОблЕИРЦ» за май 2018 г. и последующие месяцы истцом не производилась, что является свидетельством отсутствия акцепта договора на ТО ВКГО с организацией, заключившей агентское соглашение с ООО «МосОблЕИРЦ».

Сумма ежемесячных платежей по единому платёжному документу оплачивались истцом в полном объёме за вычетом платы за ТО ВКГО в размере 233,33 руб.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о ТО ВКГО подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что услуга ТО ВКГО ООО «Проект Сервис Групп» не оказывалась, поскольку актов сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) ТО ВКГО и истец не подписывали, специализированной организацией работы по ТО ВКГО в квартире истца не выполнялись.

На основании статьи 781 ГК РФ отсутствие актов выполненных работ по ТО ВКГО является основанием для отказа от оплаты сумм, включённых ООО «МосОблЕИРЦ» в платёжный документ за ТО ВКГО.

Отношения между гражданином и поставщиков услуг регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, так как это прямо предусмотрено статьёй 15 данного Закона. На основании изложенного, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых причинён моральный вред, с учётом требований разумности и справедливости, суд компенсирует истцу моральный вред в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4666 ░░░░░░ 60 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4666 ░░░░░░ 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25.01.2023