Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 20.04.2023

Дело №1-54/2023

11RS009-01-2023-000701-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             29 июня 2023 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Княжпогостского района Республики Коми Капинос Д.А.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

подсудимого Истомина С.Ю.,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Истомина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Истомин С.Ю., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, Истомин С.Ю., находясь по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> совместно с ПОТЕРПЕВШИЙ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в ответ на противоправное поведение ПОТЕРПЕВШИЙ., выразившееся в нанесении ему одного удара кулаком в область лица и попытке нанесения еще одного удара кулаком в область лица, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ и желая наступления этих последствий, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, нанес указанным ножом не менее шести ударов в область тела, верхней конечности и лица ПОТЕРПЕВШИЙ

Своими действиями Истомин С.Ю. причинил ПОТЕРПЕВШИЙ физическую боль и следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        В судебном заседании Истомин С.Ю., виновным себя признал частично, указал, что нанес потерпевшему только один удар ножом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 05.02.2023, в утреннее время, к нему пришел ПОТЕРПЕВШИЙ и поинтересовался есть ли у него спиртное, на что он пояснил, что есть и пригласил его в свою квартиру. Они с ПОТЕРПЕВШИЙ расположились за столом на кухне и стали распивать спиртные напитки. ПОТЕРПЕВШИЙ предложил пригласить к ним его супругу СВИДЕТЕЛЬ №1, на что он ответил отказом, поскольку имеет к супруге ПОТЕРПЕВШИЙ неприязненное отношение. Это не понравилось ПОТЕРПЕВШИЙ и между ними начался словесный конфликт. В ходе ссоры ПОТЕРПЕВШИЙ встал со стула и ударил его один раз кулаком правой руки в область лица. От удара ПОТЕРПЕВШИЙ он физической боли не испытал. Чтобы избежать конфликта, он попросил ПОТЕРПЕВШИЙ уйти из его дома, однако ПОТЕРПЕВШИЙ отказался. После этого они с ПОТЕРПЕВШИЙ продолжили распивать спиртное, однако ссора по поводу супруги ПОТЕРПЕВШИЙ не прекратилась. ПОТЕРПЕВШИЙ сказал ему, что он должен будет извиниться перед его супругой, на что он ответил отказом, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ встал со стула и замахнулся в его сторону правой рукой с намерением его ударить. В руках у ПОТЕРПЕВШИЙ никаких предметов не было. Он испугался, увидел на столе нож, машинально взял его в правую руку и нанес ПОТЕРПЕВШИЙ один удар клинком ножа в область живота. Удар ножом нанес резко, не целился. В это время он стоял напротив ПОТЕРПЕВШИЙ, а ПОТЕРПЕВШИЙ стоял напротив него. Он не помнит момент, как вытащил нож из тела ПОТЕРПЕВШИЙ. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ сразу же ушел из его квартиры. Более он никаких ударов ПОТЕРПЕВШИЙ не наносил и нанести не пытался, ПОТЕРПЕВШИЙ не преследовал. Он бросил нож, которым нанес удар на пол возле выхода, после чего позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь, сообщил случившемся. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции. ПОТЕРПЕВШИЙ он больше не видел. До того, как приехали сотрудники полиции, к нему никто не приходил. Вину в нанесении одного удара ножом ПОТЕРПЕВШИЙ он признает, он оборонялся от действий ПОТЕРПЕВШИЙ, который замахнулся рукой в его сторону. Он подумал, что ПОТЕРПЕВШИЙ начнет его избивать, испугался этого, и чтобы защититься, схватил со стола нож и нанес им один удар в область живота ПОТЕРПЕВШИЙ. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. В трезвом состоянии он поступил бы также, поскольку испугался за свою жизнь и здоровье. (т.2, л.д.14-18, 25-28)

В ходе допроса в качестве обвиняемого Истомин С.Ю., ранее данные им показания не подтвердил, пояснил, что в утреннее время 05.02.2023 к нему пришел ПОТЕРПЕВШИЙ, который держался правой рукой за левый бок, рука была в крови. На его вопрос о том, что случилось, ПОТЕРПЕВШИЙ ничего не пояснил. Они распили спиртное, при этом конфликтов между ними не было, ПОТЕРПЕВШИЙ ему ударов не наносил. Он решил позвонить в полицию и скорую помощь, поскольку понял, что ПОТЕРПЕВШИЙ ранен серьезно. Ударов ПОТЕРПЕВШИЙ ножом он не наносил. При написании явки с повинной и даче показаний в качестве подозреваемого он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оговорил себя. Нож, изъятый с пола его квартиры, он увидел, когда приехали сотрудники полиции, указав на нож, попросили поднять его с пола. Он поднял нож и отдал сотрудникам полиции. Как нож оказался в его квартире ему неизвестно. (т.2, л.д.114-121)

        После оглашения показаний Истомин С.Ю. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, пояснил, что в ответ на противоправные действия ПОТЕРПЕВШИЙ нанес ему один удар ножом в область живота. Показания, данные в качестве обвиняемого не подтвердил, пояснил, что дал такие показания, поскольку хотел уйти от ответственности. Состояние опьянения не повлияло на его действия, он опасался за свою жизнь и здоровье.

        В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что Истомин С.Ю. является его двоюродным братом. Их дома расположены недалеко друг от друга. 05.02.2023 в утреннее время он пошел к брату, чтобы выпить спиртного, поскольку видел, что к брату приезжал таксист. Он спросил у брата есть ли у него спиртное, на что Истомин пояснил, что есть и пригласил его к себе в квартиру. Он принял приглашение, и они вместе с Истоминым употребили спиртное. Через некоторое время Истомин стал его выгонять, однако он уходить не хотел, поскольку был в состоянии опьянения и хотел еще выпить спиртного. Что между ними произошло он не помнит, помнит, что Истомин ударил его ножом в живот, наносил ли Истомин ему еще удары он не помнит. Истомин вызвал ему скорую помощь. Впоследствии Истомин принес ему свои извинения, компенсировал причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, ему этого достаточно, он его простил.

        В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2023 он пошел к Истомину С.Ю. Они вместе распивали спиртное. От выпитого алкоголя он сильно опьянел, в связи с чем дальнейшие события не помнит. Пришел в себя только после операции. Он не помнит, наносил ли он какие-либо удары Истомину С.Ю. Также не помнит, чтобы Истомин С.Ю. наносил ему какие-либо удары, в том числе ножом. В больнице, от медицинских работников он узнал, что у него ножевое ранение в живот. Через некоторое время в больнице он обнаружил рану на большом пальце левой руки, царапины в области груди спереди, рану левого плеча, которых, когда он пришел утром 05.02.2023 к Истомину С.Ю., у него не было. Также у него не было повреждений на куртке. Кроме Истомина С.Ю. причинить ему телесные повреждения никто не мог, поскольку они в квартире были вдвоем, но сам момент причинения ему повреждений он не помнит. После прослушивания аудиозаписи сделанных Истоминым С.Ю. сообщений в дежурную часть полиции 05.02.2023, пояснил, что на аудиозаписи голос Истомина, также на заднем фоне мужской голос, который не принадлежит ни Истомину, ни оператору. Чей это голос сказать не может, но уверен, что голос его, поскольку с Истоминым они были вдвоем. Кроме него к Истомину в гости в их деревне никто прийти не может. (т.1, л.д.л.д.190-196, 197-201)

После оглашения показаний ПОТЕРПЕВШИЙ их подтвердил, пояснил, что не помнит, где получил повреждения руки и груди, удар ножом ему нанес Истомин С.Ю.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что ПОТЕРПЕВШИЙ является ее мужем. В утреннее время около 08 часов 05.02.2023 они с ПОТЕРПЕВШИЙ проснулись, употребили спиртное и ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что сходит в гости к Истомину употребить спиртное. У ПОТЕРПЕВШИЙ и Истомина хорошие отношения. Истомин проживает недалеко от их дома через дорогу. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ уходил, у него никаких телесных повреждений не было. Примерно через 30 минут, ПОТЕРПЕВШИЙ зашел домой и она увидела у него кровь в области живота, порез на футболке и царапину на руке. ПОТЕРПЕВШИЙ лег на кровать и накрылся одеялом. О том, что произошло, ПОТЕРПЕВШИЙ ничего не пояснял. Скорую помощь вызвал Истомин, после чего ее мужа госпитализировали. Ножевое ранение ее мужу мог нанести только Истомин, поскольку утром ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что идет именно к нему, больше он пойти ни к кому не мог. (т.1, л.д.212-218, 219-221)

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2, пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Княжпогостскому району. 05.02.2023, он в составе следственно - оперативной группы прибыл по месту жительства Истомина С.Ю. по сообщению о ножевом ранении ПОТЕРПЕВШИЙ. Сообщение в полицию поступило от Истомина. Истомин пояснил, что распивал спиртное с ПОТЕРПЕВШИЙ и у них произошел конфликт, в ходе которого Истомин нанес ПОТЕРПЕВШИЙ удар ножом. Истомин в его присутствии указал, где находился нож, который изъял следователь. Истомина никто не просил поднять нож.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3, пояснил, что ему позвонил Истомин и попросил его купить в магазине и привезти ему 2 бутылки водки, бутылку шампанского и шоколад, на что он согласился. Он купил спиртное, после чего утром 05.02.2023 приехал в <адрес> Республики Коми по адресу: <адрес> Когда приехал, он зашел в квартиру Истомина, при этом следом за ним зашел мужчина по имени ПОТЕРПЕВШИЙ, которого Истомин попросил выйти из квартиры, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ вышел. В его присутствии в квартире Истомина никаких конфликтов не было.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что является заведующим отделения реанимации ГБУЗ РК «Княжпогосткая ЦРБ». 05.02.2023 он был вызван в приемный покой больницы, куда был доставлен ПОТЕРПЕВШИЙ с проникающим ранением брюшной полости. На животе ПОТЕРПЕВШИЙ была наложена повязкаПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что в ходе распития спиртных напитков ему было причинено ножевое ранение брюшной полости. При осмотре у ПОТЕРПЕВШИЙ была обнаружена колотая рана на левом плече и две резаные раны на груди, других телесных повреждений он не видел. (т.1, л.д.245-248)

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №5 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что работает в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ». 05.02.2023 в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» был доставлен ПОТЕРПЕВШИЙ В ходе осмотра у ПОТЕРПЕВШИЙ на животе имелась рана под повязкой, наложенной сотрудниками скорой помощи. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что упал, при этом обстоятельств падения пояснить не мог. На нижней скуле справа у ПОТЕРПЕВШИЙ была ссадина, справа в нижней части грудной клетки было 2-3 ссадины, имелись ссадины на верхних конечностях. Ссадины были свежими. (т.1, л.д.233-237)

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что работает в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 05.02.2023 в 09 часов 41 минуту в отделение скорой помощи поступил вызов от Истомина С.Ю. по системе «112». Приехав в <адрес>, на улице они встретили женщину, которая провела их в дом №16 к пострадавшему. Со слов женщины, ее муж около полутора часа назад вернулся домой от знакомого с ножевым ранением. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснял, что упал сам. В ходе осмотра ПОТЕРПЕВШИЙ на животе ниже пупка была обнаружена резаная рана. Также имелись ссадины на кистях рук. Телесные повреждения были свежими. ПОТЕРПЕВШИЙ была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован. (т.1, л.д.238-242, 243-244)

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что 05.02.2023 приняла на хранение в гардеробную ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» одежду ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно черную футболку и черные трико, в которых он был доставлен в приемный покой. Трико и футболка были опачканы веществом бурого цвета, на футболке имелось повреждение. (т.1, л.д.202-205)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2023 он являлся дежурным хирургом и проводил осмотр ПОТЕРПЕВШИЙ, поступившего в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» У ПОТЕРПЕВШИЙ в левой подвздошной области была обнаружена колото-резаная рана <данные изъяты>., при ревизии которой обнаружено, что она проникает в брюшную полость. В верхней трети левого плеча имелась колотая рана длиной <данные изъяты>. На грудной клетке спереди, лице также имелись ссадины. Все телесные повреждения были свежими. Со слов ПОТЕРПЕВШИЙ., его ударил в живот ножом Истомин. (т.1, л.д.209-211)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №9 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2023 он в составе следственно - оперативной группы прибыл в квартиру Истомина по сообщению о нанесении ПОТЕРПЕВШИЙ ножевого ранения. Истомин находился в квартире. Нож лежал на полу, при этом поднять нож Истомина никто не просил и Истомин нож не поднимал. (т.2, л.д.122-123)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №10 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2023 она в составе следственно - оперативной группы прибыла в квартиру Истомина по сообщению о ножевом ранении ПОТЕРПЕВШИЙ, совместно с СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №9. Она производила осмотр места происшествия. Никто из сотрудников полиции не просил Истомина поднять нож с пола, нож в их присутствии Истомин в руки не брал. (т.2, л.д.126-127)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, 05.02.2023 в 09 часов 35 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. (т.1, л.д.14)

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, 05.02.2023 в 09 часов 38 минут по системе «112» поступило сообщение от Истомина С.Ю., о том, что у него в доме находится ПОТЕРПЕВШИЙ с ножевым ранением в области живота. (т.1, л.д.15)

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, 05.02.2023 в 12 часов 02 минуты поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что обслужен ПОТЕРПЕВШИЙ с диагнозом проникающее ножевое ранение <данные изъяты>. (т.1, л.д.16)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты нож с серебристым клинком и черной рукоятью с пола, нож с рукоятью черного цвета и изолентой синего цвета, а также нож с рукоятью синего цвета из выдвижного ящика стола, 8 окурков сигарет с печи и возле печи, 8 окурков сигарет с пепельницы на столе, пластиковая бутылка «Балтика 9», бутылка из-под водки «Морошковая», два следа пальцев рук, три рюмки. (т.1, л.д.21-29)

В соответствии с протоколом осмотра жилища и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты свитер и куртка принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ (т.1, л.д.31-36)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, в помещении гардеробной ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» изъяты футболка и трико принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ. (т.1, л.д.39-42)

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, каких-либо объективных признаков телесных повреждений и следов их заживления у Истомина С.Ю. не обнаружено. (т.1, л.д.56)

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при поступлении ПОТЕРПЕВШИЙ в стационар ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» <ДД.ММ.ГГГГ> у него имелись телесные повреждения, <данные изъяты> После причинения ПОТЕРПЕВШИЙ <данные изъяты> он мог без ограничений совершать любые активные действия. После причинения ПОТЕРПЕВШИЙ проникающего колото-резаного ранения живота <данные изъяты>, он мог ограниченно, непродолжительное время (около 2-3 часов), совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться на незначительные расстояния. В момент причинения повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету, поза его могла быть любой. Характер, механизм, давность образования проникающего колото-резаного ранения живота у ПОТЕРПЕВШИЙ обстоятельствам, указанным обвиняемым Истоминым С.Ю. в протоколе допроса, не противоречат. (т.1, л.д.60-62)

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на представленной куртке слева спереди имеется сквозное повреждение <данные изъяты> Механизм образования повреждений - колото-резаные. Данные повреждения образованы одномоментно в результате одного удара ножом и т.п. предметом. Данные повреждения не могли быть образованы ножом <№>, данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом <№> при внедрении клинка на глубину не менее 68мм от острия, как представленным ножом <№> при внедрении клинка на глубину не менее 44мм от острия, так и другими ножами с подобными размерными характеристиками. На поверхности представленных спортивных брюк какие-либо повреждения отсутствуют. (т.1, л.д.67-74)

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на клинке «ножа с черной рукоятью с пола», представленного на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от ПОТЕРПЕВШИЙ и не произошла от Истомина С.Ю. На рукояти «ножа с черной рукоятью с пола» обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Истомина С.Ю. и не произошли от ПОТЕРПЕВШИЙ На остальных ножах, представленных на исследование, следов подозрительных на кровь не обнаружено. (т.1, л.д.77-94)

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на фрагментах ватных палочек и окурке сигареты с маркировочным обозначением «Корнет», представленных на исследование, обнаружена кровь, на окурке сигареты обнаружена слюна, которые произошли от ПОТЕРПЕВШИЙ и не произошли от Истомина С.Ю. (т.1, л.д.99-110)

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленные на экспертизу ножи являются ножами хозяйственными, к холодному оружию не относятся. (т.1, л.д.115-119)

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, след пальца руки размером 50х35 мм, имеющийся на отрезке размером 70х51 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Истомина С.Ю., след пальца руки размером 28х16 мм, имеющийся на отрезке размером 62х54 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Истомина С.Ю. (т.1, л.д.124-130)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены нож <№>, нож <№>, нож <№>, смыв вещества бурого цвета со стола, смыв вещества бурого цвета со шкафа, 16 окурков сигарет марки «Корнет». На одном из окурков, обнаружено вещество бурого цвета. (т.1, л.д.139-145)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены полимерная бутылка из - под пива с этикеткой «Балтика 9», стеклянная бутылка из - под водки «Морошковая», две стеклянные стопки и рюмка, два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, одежда принадлежащая ПОТЕРПЕВШИЙ (куртка, свитер, футболка, трико). На куртке, свитере, футболке обнаружены линейные повреждения, на трико обнаружено вещество бурого цвета. (т.1, л.д.149-157)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен оптический диск с аудиозаписями сделанных Истоминым С.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> по системе «112» сообщений. Из аудиозаписи следует, что Истомин С.Ю. сообщил диспетчеру о том, что он нанес удар ножом ПОТЕРПЕВШИЙ. (т.1, л.д.162-166)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера <№> принадлежащего Истомину С.Ю., за период времени с 04.02.2023 по 05.02.2023. (т.1, л.д.179-183)

В соответствии с протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> Истомин С.Ю. в присутствии защитника, обратился с заявлением, в котором сообщил о том, что в ходе ссоры с ПОТЕРПЕВШИЙ нанес ему один удар ножом в область живота, после чего вызвал скорую помощь. (т.2, л.д.5)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Истомина С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Истомина С.Ю. виновным в совершении преступления.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также явке с повинной, Истомин С.Ю. последовательно показывал, что в ответ на оскорбления и нанесенный удар ПОТЕРПЕВШИЙ, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ удар ножом в область живота, после чего вызвал скорую помощь и полицию. При этом явка с повинной была написана Истоминым С.Ю., собственноручно, в присутствии защитника. Истомину С.Ю., были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

Доводы Истомина С.Ю. о том, что он нанес ПОТЕРПЕВШИЙ только один удар ножом, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе конфликта Истомин нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее шести ударов в область тела, верхней конечности и лица ПОТЕРПЕВШИЙ.

Суд принимает в качестве достоверных показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, в которых ПОТЕРПЕВШИЙ указал, что не помнит произошедшие события в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, однако после проведенной операции в больнице обнаружил иные телесные повреждения, которых у него до того, как он пошел к Истомину не было.

Из заключения эксперта, следует, что телесные повреждения ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены действием предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго (до нескольких часов) до поступления потерпевшего в стационар. Из показаний супруги потерпевшего СВИДЕТЕЛЬ №1 следует, что она и ПОТЕРПЕВШИЙ проснулись утром 05.02.2023, употребили спиртное, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ пошел к Истомину. При этом у ПОТЕРПЕВШИЙ каких - либо телесных повреждений не было. Кроме Истомина, ПОТЕРПЕВШИЙ не мог никуда пойти. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ вернулся, она увидела у него кровь, а также рану на руке. Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №6 следует, что она оказывала потерпевшему первую медицинскую помощь, до его госпитализации и при осмотре ПОТЕРПЕВШИЙ на животе ниже пупка была обнаружена резаная рана, также имелись ссадины на кистях рук, все телесные повреждения были причинены незадолго до осмотра. Из показаний свидетелей СВИДЕТЕЛЬ №4, СВИДЕТЕЛЬ №8 СВИДЕТЕЛЬ №5, следует, что при осмотре потерпевшего в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», у него кроме проникающего ранения брюшной полости были иные телесные повреждения, причиненные незадолго до поступления потерпевшего в больницу. В то же время эксперт не обнаружил у Истомина каких - либо телесных повреждений. До прихода в квартиру Истомина у потерпевшего не было телесных повреждений. В квартире Истомин и потерпевший находились вдвоем. Все телесные повреждения потерпевшему были причинены в небольшой промежуток времени одним колюще - режущим предметом и кроме Истомина телесные повреждения потерпевшему причинить никто не мог.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 05.02.2023 к нему пришел ПОТЕРПЕВШИЙ, который держался правой рукой за левый бок, рука была в крови, конфликта между ними не было, ПОТЕРПЕВШИЙ ему удары не наносил, он также не наносил ударов ножом ПОТЕРПЕВШИЙ, при написании явки с повинной и даче показаний в качестве подозреваемого он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оговорил себя, нож, изъятый с пола его квартиры, он увидел, когда приехали сотрудники полиции, которые попросили его поднять нож с пола, что он сделал, суд приходит к выводу, что Истомин изменил показания с целью уйти от ответственности и наказания.

Так, согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на клинке ножа с черной рукоятью изъятого с пола в квартире Истомина С.Ю., представленного на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от ПОТЕРПЕВШИЙ. и не произошла от Истомина С.Ю., на рукояти ножа обнаружены клетки эпителия, принадлежащего Истомину С.Ю.

Согласно записи разговора Истомина С.Ю. с оператором службы «112», Истомин С.Ю. сообщил, что ножевое ранение потерпевшему причинил он.

Из показаний свидетелей, сотрудников полиции, СВИДЕТЕЛЬ №2, СВИДЕТЕЛЬ №9 и СВИДЕТЕЛЬ №10, следует, что они прибыли по сообщению о нанесении ножевого ранения ПОТЕРПЕВШИЙ. Истомин находился в квартире, при этом нож был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия, никто из сотрудников полиции не просил Истомина поднять нож и передать его им, нож Истомин с пола не поднимал. При этом показания данные Истоминым в качестве подозреваемого и изложенные в явке с повинной согласуются между собой. Явка с повинной, а также допрос Истомина в качестве подозреваемого проходили с участием защитника. Потерпевший давал последовательные показания в части нанесения ему ножевого ранения Истоминым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Применяя насилие к потерпевшему Истомин С.Ю. действовал целенаправленно, разозлившись на него из-за удара, нанес ему удары ножом. При этом Истомин не действовал в пределах необходимой самообороны, поскольку после нанесенного ему ПОТЕРПЕВШИЙ удара в область головы, они продолжили распивать спиртное, в руках у ПОТЕРПЕВШИЙ, каких - либо предметов представляющих угрозу не было, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для переквалификации действий Истомина С.Ю. на ст.114 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При этом суд учитывает, что у Истомина не было обнаружено каких - либо телесных повреждений. Нанося удары ножом по телу потерпевшего, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и относился к ним безразлично.

Действия Истомина С.Ю., суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно заключения комиссии экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у Истомина С.Ю., не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния расстройства психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Истомин С.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период времени, относящийся к инкриминируемому Истомину С.Ю. деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Истомин С.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Истомин С.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Истомин С.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. (т.1, л.д.134-137)

Исходя из указанного заключения, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Истомина С.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Истоминым С.Ю. преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека и относится к категории тяжких преступлений.

Истомин С.Ю. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает его явку с повинной, поскольку Истомин С.Ю. в своем заявлении указал о своей причастности к совершенному преступлению до возбуждения уголовного дела и до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Истомин С.Ю. после совершения преступления вызвал скорую медицинскую помощь, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления, что выразилось в передаче потерпевшему 10 000 рублей, противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание Истомина С.Ю. обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Истомину С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности Истомина С.Ю.

Поскольку в действиях Истомина С.Ю. установлены обстоятельства смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Истомина С.Ю. не усматривает.

Местом отбывания наказания Истоминым С.Ю. суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек выплаченных защитнику Кулаго М.Ю. в размере 35 713 рублей 60 копеек, защитнику Ланшакову А.С. в размере 7 602 рубля, защитнику Ердякову В.П. в размере 11 403 рубля 60 копеек, за оказание Истомину С.Ю. юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным освободить Истомина С.Ю. от взыскания процессуальных издержек, поскольку Истомин С.Ю., не работает, является инвалидом <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истомина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Истомину С.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Истомина С.Ю. под стражей со дня фактического задержания, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ> и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож <№>, нож <№>, нож <№>, 8 окурков сигарет марки «Корнет», 7 окурков сигарет марки «Корнет» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, оптический диск с аудиозаписями сделанных <ДД.ММ.ГГГГ> Истоминым С.Ю. сообщений по системе «112», оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера <№> за период времени с 04.02.2023 по 05.02.2023, хранить при деле.

- одежду ПОТЕРПЕВШИЙ куртку, свитер, футболку, трико, по вступлению приговора в законную силу вернуть ПОТЕРПЕВШИЙ

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг защитников Кулаго М.Ю. в сумме 35 713 рублей 60 копеек, Ланшакова А.С. в сумме 7 602 рубля, Ердякова В.П. в сумме 11 403 рубля 60 копеек, в период предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Степанченко