Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2023 ~ M-1072/2023 от 31.08.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-001336-58                                      Дело №2-1205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПТО ГХ» к Казаринову Николаю Николаевичу об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, взыскании арендной платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПТО ГХ» обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к Казаринову Н.Н. об обязании освободить арендуемое нежилое помещение по адресу: <адрес>, лит. С - помещение <адрес> площадью 101,1 кв.м. и помещение <адрес>, площадью 34,5 кв.м. от принадлежащего ему имущества и передать их АО «ПТО ГХ» по акту приема- передачи в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную сил и взыскании суммарной арендной платы по договорам субаренды №19-05/2022 от 01.01.2022 г. и №20-05/2022 от 01.01.2022 г. за период январь- июль 2023 г. в размере 174 840 руб. 40 коп., о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного акта и государственной пошлины в размере 4 697 руб.

Представитель истца АО «ПТО ГХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Казаринов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Дубна Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит надлежащим принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу на основании следующего.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ АО «ПТО ГХ» от исковых требований к Казаринову Н.Н. об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, взыскании арендной платы и судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом, истцом АО «ПТО ГХ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 697 рублей, что подтверждается платежным поручением №1856 от 14.08.2023 г.

Таким образом, суд, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает необходимым возвратить АО «ПТО ГХ» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска –3288 руб.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ПТО ГХ» от исковых требований к Казаринову Николаю Николаевичу об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, взыскании арендной платы и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску АО «ПТО ГХ» к Казаринову Николаю Николаевичу об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, взыскании арендной платы и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России №12 по Московской области возвратить АО «ПТО ГХ» государственную пошлину в размере 3288 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением №1856 от 14.08.2023 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись.