Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 (11-226/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2.2-4/2023                        76MS0013-01-2022-001633-56

Мотивированное определение изготовлено 25.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                Пивоваровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Сычевой Натальи Олеговны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 15.11.2022, которым постановлено:

«Отказать Сычевой Наталье Олеговне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1456/2022 от 13.05.2022.

Возвратить Сычевой Наталье Олеговне возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-1456/2022 от 13.05.2022 с приложенными документами.»,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сычевой Натальи Олеговны о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132646,11 рубля, госпошлины в сумме 1926,46 рубля.

13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2-1456/2022 о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины, который направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ. Направленное должнику почтовое отправление вернулось в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сычева Н.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку судебный приказ ею был получен ДД.ММ.ГГГГ, никаких извещений от Городской курьерской службы в мае 2022 года она не получала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, по возвращении из отпуска в почтовом ящике обнаружила извещения от Городской курьерской службы, но по другим делам. О вынесенном судебном приказе Сычевой Н.О. стало известно из информации, размещенной на сайте Госуслуг, после чего она обратилась в судебный участок для получения копии судебного приказа.

Судом постановлено указанное выше определение.

Сычева Н.О. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение суда отменить, срок восстановить, в обоснование требований указала, что она проживает в <адрес>, судебный приказ не получала, в период направления ей судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась у дочери по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в <адрес> в пансионате ФИО. Городской курьерской службой письмо адресату доставлено не было, отметки на конверте о предпринимаемых попытках доставки корреспонденции отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии приказа.

Как следует из материалов дела, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля 13.05.2022 судебный приказ № 2-1456/2022 направлялся Сычевой Н.О. ДД.ММ.ГГГГ посредством Городской курьерской службы по адресу регистрации должника: <адрес> /л.д. 21/, ДД.ММ.ГГГГ предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления, а ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От Сычевой Н.О. в адрес мирового судьи поступило заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Сычевой Н.О. получен, о чем имеется расписка /л.д.24/. Сычева Н.О. 11.011.2022 представила в судебный участок № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Сычева Н.О. указывает, что срок был пропущен по причине ее отсутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Ярославле в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске, что подтверждается справкой работодателя ООО «Ярпожинвест» /л.д.33/, а также посадочным талоном на рейс U6277 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Москва-Сочи» /л.д.36/.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки, а суд может восстановить пропущенный срок только при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности его соблюдения либо вследствие неполучения или несвоевременного получения решения суда, либо по личным причинам – болезни заявителя, его внезапного отъезда, каких-либо иных чрезвычайных обстоятельств.

Поскольку Сычева Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в г. Ярославле, то причина неполучения в указанный период ею почтового отправления (попытка вручения предпринята Городской курьерской службой ДД.ММ.ГГГГ) судом признается уважительной, а пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 15.11.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.05.2022 № 2-1456/2022 подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Сычевой Натальи Олеговны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 15.11.2022 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 15.11.2022 отменить.

Восстановить Сычевой Наталье Олеговне пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.05.2022 № 2-1456/2022.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья         Т.В.Пивоварова