Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-1034/2023 от 18.05.2023

Дело № 2- 1357/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                         12 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Предприятий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты больничного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Альянс Транспортных Предприятий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты больничного листа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг., Переверзев В.Н., был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «АТП» на должность водителя экспедитора. Заработная плата Истца составляла <данные изъяты> руб., районный коэффициент <данные изъяты>%, что подтверждается пп. 4.1., 4.2. срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия срочного трудового договора Переверзев В.Н. был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности. Электронный больничный поступает из медицинской: организации в ФСС.

ФСС запрашивает сведения обо всех местах работы заболевшего в Пенсионном фонде и посылает запрос всем работодателям. Работодатель и ФСС самостоятельно обмениваются информацией по электронному больничному и выплачивают работнику каждый свою часть пособия: работодатель - за первые три дня пособия по болезни, фонд — за все остальные. Однако Ответчик не оплатил его. Истцом было направлено обращение в государственную инспекцию труда в <адрес>, которая при проведении профилактических мероприятий, вынесло предостережение ответчику. Ответ на предостережение в адрес государственной инспекции труда ответчиком не предоставлен. Предъявленный к оплате листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расчету и оплате, оснований для внесения работником Ответчика изменений в листок нетрудоспособности, а также оснований для возврата листка и направления Истца за его дубликатом не имеется.

По мнению Истца, бездействие Ответчика, выразившееся в неоплате листва нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № действия Ответчика, выразившиеся в оплате представленного листка нетрудоспособности, причинило Истцу моральный вред.

Истец просил суд взыскать с Ответчика сумму оплаты листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Переверзев В.Н. не явился. В письменном заявлении просил, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альянс Транспортных Предприятий» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Альянс Транспортных Предприятий», надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что по данным информационной системы Отделения Фонда страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» сведения, необходимые для назначения и выплаты Переверзева В.Н. пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности: № за период заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первичный, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); 4.    № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01, установлена инвалидность), были представлены в Отделение Фонда.

Отделением Фонда произведено назначение пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.) и осуществлена выплата.

По листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поясняют следующее.

В предоставленном Страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» реестре отсутствуют сведения о периоде оплаты за счет средств Фонда и ИНН сотрудника, о чем Фондом направлено извещение Страхователю.

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст. 149 ГПК просят суд учесть позицию Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях,- когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-03 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс Транспортных Предприятий» и Переверзев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили срочный трудовой договор №, согласно которому, Переверзев В.Н. принят на должность водителя экспедитора (п. 1.1 срочного договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом производственной деятельности ООО «Альянс Транспортных Предприятий» является деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам.

Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в <адрес>, ранее в рамках проведения профилактических мероприятий на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ в соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ""(«Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», с требованиями ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации”, генеральному директору ООО "АТП" было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований трудового законодательства. Ответ на предостережение в адрес Государственную инспекцию труда в городе Москве в настоящее время не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ открыт лист нетрудоспособности №, который был продлен ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным информационной системы Отделения Фонда страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» сведения, необходимые для назначения и выплаты Переверзева В.Н. пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности: № за период заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первичный, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01, установлена инвалидность), были представлены в Отделение Фонда. Отделением Фонда произведено назначение пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.) и осуществлена выплата. По листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поясняют следующее. В предоставленном Страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» реестре отсутствуют сведения о периоде оплаты за счет средств Фонда и ИНН сотрудника, о чем Фондом направлено извещение Страхователю.

Таким образом, лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении удами РФ Трудового кодекса РФ» суд в силу статей 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Учитывая обстоятельства данного дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, требования разумности и справедливости, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.