Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2021 от 09.03.2021

31RS0015-01-2021-000281-94                    Дело № 12 - 8а /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года                                    город Новый Оскол

    Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы Герасимова Владимира Григорьевича на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новооскольский районный суд поступила жалоба Герасимова В.Г. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из указанной жалобы следует, что Герасимов В.Г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, которое было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:59 по адресу а/д Белгород-Новый Оскол-Советское от км 77 + 610 до км 76 км + 605.

Согласно, представленным материалам, вышеуказанное дело об административном правонарушении рассматривалось по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, участок от 76 км до 78 км автодороги «Белгород - Новый Оскол - Советское» находится на территории <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и п. 30 указанного Постановления следует, что жалоба Герасимова В.Г., подлежит рассмотрению Корочанским районным судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территорию места совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Герасимова В.Г., подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Герасимова Владимира Григорьевича на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Герасимова Владимира Григорьевича с материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Корочанский районный суд <адрес>.

Судья                                                           А.Д. Даценко