Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2022 ~ М-1473/2022 от 30.05.2022

№ 2-2035/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи	Витюковой Л.А.,
при секретаре	Давлетгарееве Д.Ф.,

с участием представителя истца Абрамовой – Булавиной И.В., представителя ответчика Кулешовой О.С. – Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Галины Юрьевны к Кулешовой Олесе Сергеевне о взыскании суммы задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Кулешовой О.С., ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Просит суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца 345054,25 рублей – сумму долга по договору аренды, 241537,94 рубля – неустойку.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности в Центральный районный суд города Оренбурга.

В судебном заседании представитель ответчика Кулешовой О.С. – Громова О.А, действующая на основании доверенности от 20.07.2022 года, пояснила, что на момент действия договора аренды ответчик проживал в селе Каменноозерное Оренбургская района Оренбургской области, в начале мая 2022 года, на момент предъявления иска уже проживала по месту регистрации: <адрес> полагала возможным передать дело в Центральный районный суд города Оренбурга по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Абрамовой Г.Ю. – Булавина И.В., возражала по передаче дела в Центральный районный суд города Оренбурга, поскольку ответчик ранее не говорил о том, что проживает в городе Оренбурге, на момент действия договора аренды проживала в селе Каменноозерное Оренбургского района Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 15.06.2022 года, паспортным данным ответчика Кулешовой О.С., последняя, с 05.09.2012 года по настоящее время зарегистрирована по адресу – <адрес>.

Согласно сведениям администрации МО Каменноозерный сельский совет Оренбургского района Оренбургской области от 15.06.2022 года № 181, Кулешова О.С. по адресу: <адрес>, не зарегистрирована и фактически не проживает.

При этом суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика Кулешовой О.С. о фактическом проживании ответчика по месту регистрации на момент предъявления иска.

Учитывая, что адрес - <адрес> не находится в границах Оренбургского районного суда Оренбургской области, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным передать гражданское дело по иску Абрамовой Галины Юрьевны к Кулешовой Олесе Сергеевне о взыскании суммы задолженности по арендной плате, в Центральный районный суд города Оренбурга Оренбургской области для рассмотрения по правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2035/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░