Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2022 ~ М-366/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-678/2022

УИД 75RS0003-01-2022-001054-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г. Чита                                                                               26 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Сметаниной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Виноградовой Татьяны Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Виноградовой Татьяны Георгиевны.

          Определением суда от 29.04.2022 Виноградова Анастасия Сергеевна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

          Определением суда от 27.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Виноградовой Анастасии Сергеевны на надлежащего ответчика Сметанину Анастасию Сергеевну.

         Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило.

         Ответчик Сметанина А.С. извещалась по известному суду адресу, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

          В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей.

         В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно сведениям, полученным 24.06.2022 года из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, Сметанина А.С. зарегистрирована по адресу: г.Чита, ул.40 лет Октября, д.18, кв.67, то есть в пределах Черновского административного района г.Читы.

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Сметаниной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Виноградовой Татьяны Георгиевны, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчик Сметанина А.С. зарегистрирована на территории Черновского административного района городского округа «Город Чита», а не на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Сметаниной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Виноградовой Татьяны Георгиевны было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности, таким образом оно подлежит передаче на рассмотрение в Черновский районный суд г.Читы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░