Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-2/2024 от 15.03.2024

Мировой судья Веселовская Т.А.                                                                                                                                      Дело №11-1-2\2024

Дело 2-701\2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      02 апреля 2024 года                                                                                          г.Козельск

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А., при секретаре Трошиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 29 ноября 2023 года об отмене судебного приказа №2-701\2021,

У с т а н о в и л :

     12.05.2021 года ИП Соловьева Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области, с заявлением о вынесении судебного приказа с должника Богословской Т.Т. в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 138280,34 рубля сумму невозвращенного основного долга, 1043,25 рублей сумму неоплаченных процентов, 235773,67 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 года по 13.04.2021 года; 100000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 13.04.2021 года.

12.05.2021 года мировым судьёй судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ, согласно которого было взыскано с Богословской Татьяны Тимофеевны в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору №14-012205 от 17.12.2013 года по 13.04.2021 года в размере 475097 рублей 26 копеек, также была взыскана с Богословской Т.Т. государственная пошлина в МО «Муниципальный район Козельский район» в размере 3975 рублей 48 копеек.

    22.11.2023 года от представителя Богословской Т.Т. Щербаковой С.Ф. подано ходатайство о восстановление пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, которая мотивировала тем, что Богословская Т.Т. проживала за пределами Козельского района и получила копию судебного приказа только 16.11.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области Веселовской Т.А. от 29.11.2023 года, ходатайство Богословской Т.Т. о восстановлении срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа удовлетворено. Судебный приказа от 12.05.2021 года о взыскании с Богословской Т.Т. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженности по договору 314-012205 от 17.12.2023 года в сумме 475097 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в бюджет МО «МР Козельский район» в размере 3975 рублей 48 копеек, отменен.

22.01.2024 года от ИП Соловьевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района от 29.11.2023 года была подана частная жалоба, согласно которой просит определение мирового судьи отменить и отказать Богословской Т.Т. в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о следующем.

12.05.2021 года ИП Соловьева Т.А. обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа с должника Богословской Т.Т. в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 138280,34 рубля сумму невозвращенного основного долга, 1043,25 рублей сумму неоплаченных процентов, 235773,67 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 года по 13.04.2021 года; 100000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 13.04.2021 года.

12.05.2021 года мировым судьёй судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ, согласно которого было взыскано с Богословской Татьяны Тимофеевны в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору №14-012205 от 17.12.2013 года по 13.04.2021 года в размере 475097 рублей 26 копеек, также была взыскана с Богословской Т.Т. государственная пошлина в МО «Муниципальный район Козельский район» в размере 3975 рублей 48 копеек.

28.05.2021 года в судебный участок №29 Козельского судебного района вернулся конверт от Богословской Т.Т. с отметкой истек срок хранения.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

      Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

    В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

    Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

    Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

    Вместе с тем из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен в адрес: <адрес>, по которому должник не проживала, конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, подтверждено договором безвозмездного пользования жилым помещением Богословской Т.Т. жилым помещением по адресу: <адрес> 10.06.2020 года. Данное обстоятельство приведено в обжалуемом определении мирового судьи, иного обжалуемой стороной представлено не было.

При указанных обстоятельствах, неправильное указание адреса дает основания ставить под сомнение то обстоятельство, что Богословская Т.Т. была осведомлена о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда "судебное" и не позволяют безусловно утверждать, что она не была лишена возможности получить направленную в её адрес копию судебного приказа и в установленный срок подать на него возражения.

    Иных сведений, указывающих на осведомленность Богословской Т.Т. о вынесении судебного приказа ранее ноября 2023, в материалах дела не имеется. Взыскателем соответствующих данных также не представлено.

Кроме этого, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и не признаются должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что должник не имела возможности получить копию судебного приказа, направленную по адресу, где должник фактически не проживал, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, у мирового судьи имелись основания для отмены судебного приказа.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей процессуального решения, а поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности вынесенного мировым судьей определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 29 ноября 2023 года об отмене судебного приказа №2-701\2021, оставить без изменения, а частную жалобу ИП Соловьевой Т.А. без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий : _______________________