Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-357/2023 (2-5446/2022;) ~ М-4791/2022 от 09.11.2022

№2-357/2023 (2-5446/2022)

№ 50RS0033-01-2022-008716-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изразцовой Т.В. к СПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Изразцова Т.В. обратилась в суд с иском к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в её пользу суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, а также расходов по оплате услуг специалиста – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» в соответствии с договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ по полису №. Она обратилась за возмещением ущерба в страховую компанию, однако выплата произведена не была. На основании заключения ООО «<данные изъяты>» ущерб, причиненный автомобилю составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. Она направила в адрес ответчика досудебную претензию. В своем письме ответчик указал. Что признает ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, однако не согласен с размером ущерба, считая его завышенным. Согласно расчета ответчика сумма ущерба <данные изъяты> руб., которая и была ей выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к финансовому уполномоченному (омбудсмену) с целью обязательного досудебного урегулирования спора. Решением финансового уполномоченного Максимова С.В. ей отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Действиями ответчика нарушены её права, как страхователя. Кроме того, ответчик должен выплатить ей штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Изразцова Т.В. и её представители (по доверенности Борисов А.В., Изразцов Д.Н.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.