Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2024 (2-5805/2023;) ~ М-4418/2023 от 12.10.2023

Дело №2-979/2024

УИД:21RS0025-01-2023-005743-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к ООО «Крокус Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крокус Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в размере 98 150 руб., судебных расходов.

Стороны, третьи лица по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно определению Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (№), признано заявление ООО «Форт-А» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Крокус Авто» обоснованным. Введена в отношении ООО «Крокус Авто» процедура наблюдения.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Принимая во внимание то, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в момент принятия Арбитражным Судом Чувашской Республики-Чувашии решения о банкротстве ответчика гражданское дело по существу не рассмотрено, к текущим платежам требования истца отнести нельзя, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление С. к ООО «Крокус Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный Суд Чувашской Республики-Чувашии.

Обязать ФНС России возвратить С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 144,50 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья              А.Ю. Яковлев