Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2024 ~ М-1456/2024 от 14.05.2024

УИД 50RS0046-01-2024-002692-06

Дело № 2-1484/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                          19 июля 2024 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Эксперт» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в размере: 110 528 рублей 20 копеек за период 28.03.2017 по 12.10.2023 за неисполнение денежного обязательства в размере 261 925 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 56 копеек, юридические услуги в размере 20000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 67 рубля 00 копеек.

           Свои требования истец обосновывает тем, что Мировым судьей СУ № 315 Ступинского судебного р-на МО 28.02.2017 года по делу № 2-114/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 261 925,30 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по МО №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету Ступинского РОСП ГУФССП России по МО по исполнительному производству № ПИП от 11.03.2022 по состоянию на 23.04.2024 погашение задолженности до исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 11.03.2022 по 12.10.2023 взыскано и перечислено взыскателю сумму - 261 925,30 рублей. Соответственно судебный акт по делу № 2-114/2017, вступил в законную силу 28.03.2017, не исполнялся в полном объеме в период с 28.03.2017 по 12.10.2023 и исполнен только 12.10.2023г.

За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, истец предъявляет к взысканию с ответчика проценты в размере: 110 528 рублей 20 копеек за период 28.03.2017 по 12.10.2023 (расчет прилагается).

Так как ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор на оказание юридических слуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек.

           Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представила.

           Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

           Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области 28.02.2017 года по делу № 2-114/2017 выдан судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 261 925,30 рублей.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №315 Ступинского судебного района Московской области от 08.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

    Ступинским РОСП УФССП России по Московской области 11.03.2022г. возбуждено исполнительное производство № -ИП, которое постановлением № от 11.12.2022г. окончено фактическим исполнением.

    Из постановления № от 11.12.2022г. следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

    Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 262445 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника №№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 398313 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 283142 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 54666 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 506409 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 751822 от ДД.ММ.ГГГГ),

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 285280 от ДД.ММ.ГГГГ).

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 222823 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №№ от ДД.ММ.ГГГГ), ПД № от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 252032 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 396607 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 772839 от ДД.ММ.ГГГГ,

    Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 6062 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом представлен расчет задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 528 рублей 20 копеек, который ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом установленного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3410,56 рублей (л.д.5,) понесены почтовые расходы в сумме 67 рублей (л.д.27), которые подлежат подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение да, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Так как ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор на оказание юридических слуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20000 рублей 00 копеек ( л.д.25,26), и поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности данной суммы, подлежит взысканию в указанном размере.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ступино Московской области, в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ОГРН: №, ИНН: №) проценты в сумме 110 528 рублей 20 копеек за период 28.03.2017 по 12.10.2023 за неисполнение денежного обязательства в размере 261 925 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 56 копеек, юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 67 рубля 00 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья              подпись                  Шутьева Л.В.