Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3274/2022 ~ М-3117/2022 от 29.07.2022

                                                                                                   Дело № 2-3274/22

                                                                         УИД: 50RS0029-01-2022-004110-16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

       26 сентября 2022 года                                                         г. Наро-Фоминск

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

           председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3274/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

      УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

    -    № рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    -    № рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

    -    № рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    -    проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    -    неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ФИО1» (далее - ФИО1) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

    В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой №% годовых.

    Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета №% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

    -    № рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

     - № рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

    -    № рублей - сумму процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,.

    -    № руб. - неустойка по ставке №% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

    Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

    Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

    Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

    На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО1 договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Истец ИП ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

     Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.    Условия договора подтверждены заявлением-офертой, Едиными тарифами ОАО «ФИО1» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования Картсчета в ПАО «ФИО1» (№).

    Перечисление денежных средств по указанному ФИО1 договору подтверждено выпиской по счету должника (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №, №) и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № (№). По условиям данного договора цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойки.

    По данному договору перешли права требования и по договору, заключенному с ФИО2

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по ФИО1 договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

    Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

    -    600626,76 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    -    61619,02 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 18% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    -    330000 рублей - сумму процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

                Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

            В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

                На основании изложенного, у ИП ФИО3 возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

              В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО2, являясь кредитором по ФИО1 договору, заключенному с ПАО «ФИО1», не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

            Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений ответчиком не представлено.

            Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно в связи с нижеследующим.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

            Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

            Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме № рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

    -    № рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    -    № рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    -    № рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых на сумму основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

            Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме № рублей.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд ФИО1 <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО3

        ИНН 710405667207 ОГРНИП №

        Ответчик: ФИО2, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, Идентификатор: Паспорт серия № выдан: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

                Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022.