Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5505/2022 ~ М-3544/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Люберцы                                                                       12 июля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК Содружество» к Гусарову А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к Андрееву Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства – <адрес>.

Истец в лице представителя в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что иск предъявлен управляющей организацией о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности по выбору истца в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, поскольку Гусаров на территории городского округа Люберцы Московской области, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, не проживает и не зарегистрирован.

Довод истца о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту исполнения договора, является несостоятельным с учетом вышеуказанных положений. Положения ч.9 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «УК Содружество» к Гусарову А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - передать по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        Е.Б. Деева