Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-800/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1174/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя ответчика Чурбановой С.С. – Маркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 13 июня 2023 года гражданское дело №2-1174/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Лорец Натальи Николаевны к Чурбановой С.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав- исполнитель) Лорец Н.Н. обратилась в суд с иском к Чурбановой С.С. об обращении взыскания на имущество должника:

- жилое помещение, доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №24375/21/37010-ИП о взыскании с Чурбановой С.С. в пользу Ярославцева А.С. задолженности в размере 997271 рубль 95 копеек. Ответчик требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Лорец Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чурбанова С.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Чурбановой С.С. – Марков В.Л. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, погашает ее отдельными периодическими платежами по договоренности с взыскателем, в настоящее время задолженность меньше стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и составляет 617271 рубль 95 копеек. Судебный пристав-исполнитель после ареста имущества не произвела оценку имущества с привлечением специалиста, не предложила приобрести доли другим собственникам.

В судебное заседание третьи лица Ярославцев А.С., Чурбанов С.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, несовершеннолетний ФИО1., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, причины неявки не сообщили.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 мая 2016 года по делу №2-872/2016 в пользу Ярославцева А.С. с Чурбановой С.С. взыскана задолженность в сумме 1016160 рублей.

18 марта 2021 года на основании исполнительного листа серия ФС №012354166 от 22.08.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении Чурбановой С.С. №24375/21/37010-ИП (л.д.8). В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем направлялись запросы с целью установить имущество и доходы должника (л.д.9-39).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 01.04.2021 года, 01.06.2021 года, 22.06.2021 года, 04.04.2022 года, 16.01.2023 года, 10.02.2023 года, 10.03.2023 года (л.д.49-57).

На 16 марта 2023 года задолженность составляет 617271 рубль95 копеек, о чем представлено уведомление взыскателя Ярославцева А.С. о частичной выплате долга должником.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортные средства на имя Чурбановой С.С. не зарегистрированы (л.д.58,91).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2023 года, Чурбановой С.С. принадлежат:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес> (л.д.94-95).

В отношении объектов недвижимости 25.06.2021 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации (л.д. 68).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Чурбанову А.С. (доля в праве 1/4), Чурбановой С.С. (доля в праве 1/2), ФИО1 (доля в праве 1/4) (л.д.96-98). В квартире зарегистрированы Чурбанов С.П., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чурбанова С.С.

17 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель наложила арест на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на земельный участок, принадлежащие Чурбановой С.С., указав в акте о наложении ареста (описи имущества) предварительную оценку 1/3 доли на земельный участок – 200000 рублей, 1/3 доли на жилое помещение – 400000 рублей, итого 600000 рублей (л.д.69-71), должник в момент совершения исполнительного действия не присутствовала.

Постановление было направлено в адрес должника 22 марта 2023 года (л.д.72-74).

Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Чурбанову С.П. (доля в праве 1/3), Чурбановой С.С. (доля в праве 1/3), ФИО1 (доля в праве 1/3) (л.д.99-106).

Из сводки по исполнительному производству следует, что оценка рыночной стоимости спорного имущества с привлечением специалиста не производилась. Предложение долевым собственникам о приобретении имущества не направлялось.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отказе остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Лорец Н.Н., поскольку оценка спорного имущества в рамках исполнительного производства не назначалась, остальным участникам общей долевой собственности доля должника не предлагалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Лорец Натальи Николаевны к Чурбановой С.С. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащие Чурбановой С.С., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.