Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 ~ М-63/2023 от 10.01.2023

    Дело № 2-529/2023

    УИД 50RS0046-01-2023-000064-17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    г. Ступино Московской области                                       03 марта 2023 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Сизове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Климкину ФИО8, Волгиной ФИО9, Хамидулиной ФИО10, Филатовой ФИО11 о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать задолженность за потребленную электроэнергию и пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>

    АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) и гр. Климкин ФИО8, Волгина ФИО9, Хамидулина ФИО10, Филатова ФИО11 (далее - ответчик, Ответчики) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>

    Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

    В связи с неисполнением Ответчиками обязанности по внесению платы за принятую электроэнергию, на лицевом счете Ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (расчет указан в расшифровке, приложенной к настоящему заявлению).

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области по делу №2-1483/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчиков солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступивших возражений от Должника Филатовой ФИО11 судебный приказ был отменён.

    Представитель истца по доверенности Михалева Н.Д., в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении требования и доводы и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

    Ответчики в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело их в отсутствие.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

    В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

    Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1483/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

    Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

    Исходя из положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Статьями 309 и 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) и гр. Климкин ФИО8, Волгина ФИО9, Хамидулина ФИО10, Филатова ФИО11 (далее - ответчик, Ответчики) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>

    Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

    Ответчики, исходя из вышеприведённых правовых норм, должны своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальную услугу электроснабжения, однако допускали систематическое неисполнение возложенной на них обязанности по оплате.

    В связи с неоплатой у ответчиков образовалась задолженность, которая согласно представленной истцом истории по лицевому № сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: <данные изъяты> руб. В связи, с неоплатой задолженности были начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составили в размере <данные изъяты> руб. Данные расчеты обоснованы и выполнены арифметически верно.

    Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках.

     Доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по услугам энергоснабжения и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области по делу №2-1483/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчиков солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступивших возражений от Должника Филатовой ФИО11 судебный приказ был отменён.

    Ответчиками иной расчет задолженности и доказательства оплаты в большем размере не представлены. Суд полагает исковое заявление обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ требования о возврате госпошлины подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» к Климкину ФИО8, Волгиной ФИО9, Хамидулиной ФИО10, Филатовой ФИО11 о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов- удовлетворить.

    Взыскать с Климкина ФИО8, Волгиной ФИО9, Хамидулиной ФИО10, Филатовой ФИО11, солидарно в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения, лицевой счет №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                          Шутьева Л.В.