Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2020 ~ М-1798/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1725/2020      город Архангельск

02 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Шульга К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Архангельской области к Ушакову Андрею Анатольевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Архангельской области обратилась в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что в Государственную жилищную инспекцию Архангельской области поступило заявление от гражданина о нарушении собственником <адрес> в <адрес> норм жилищного законодательства. В своем обращении заявитель указывает, что собственником указанной квартиры длительное время производятся шумные ремонтные работы, в результате которых были просверлены сквозные отверстия в потолках жилых комнат заявителя, что может являться подтверждением возможной перепланировки и (или) переоборудования жилого помещения. Квартира № в <адрес> в <адрес> общей площадью 73,4 кв.м., принадлежит на праве собственности Ушакову А.А. Согласно ответу Управления административно-технического контроля администрации МО «Город Архангельск» решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не оформлялось. Для проверки факта возможной самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, а также правил пользования жилым помещением инспекцией трижды заказными письмами в адрес Ушакова А.А. направлялись уведомления с требованием обеспечить доступ должностным лицам инспекции для производства обследования жилого помещения. Заказные письма ответчиком не получены, добровольно доступ в квартиру собственником в назначенные дни не предоставлен, о чем составлены соответствующие акты. До настоящего времени ответчик не согласовал с инспекцией дату и время обследования жилого помещения, что препятствует установленной обязанности инспекции по проведению обследования жилого помещения и реализации возложенных на нее функций. Просили суд обязать Ушакова А.А. обеспечить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Архангельской области доступ для обследования <адрес> в <адрес> с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, а также производства незаконных переустройства и перепланировки жилого помещения, установленных законодательством РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление об отказе от исковых требований, просил в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ушаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику Ушакову А.А., так как данный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Государственной жилищной инспекции Архангельской области отказ от иска к Ушакову Андрею Анатольевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции Архангельской области к Ушакову Андрею Анатольевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Уткина