Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2015 ~ М-1209/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1542-2015

Поступило в суд 03.04.2015г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Максимову Е. А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Максимовым Е.А. был заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно п.1.4, 3.1. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п.5.1 договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила № рублей, в том числе по кредиту – № руб., по процентам – № руб., прочие неустойки – № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Максимова Е.А. вышеуказанные суммы, расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ»» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Максимов Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Максимовым Е.А., банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме № рублей под № процентов годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно разделу 6 при несвоевременном возврате заемщиком земных средств, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере № рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.

Размер задолженности по договору № составляет № рублей, в том числе: по кредиту № рублей, по процентам № рублей, № рублей – прочие неустойки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженность в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 налогового Кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением.

Всего в ответчика в пользу истца подлежит взысканию № руб. (№ руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, расчета истца, не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб, что соответствует положениям п.п.1, п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из взысканной судом суммы в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Максимова Е. А. в пользу в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: по кредиту № рублей, по процентам № рублей, № рублей – прочие неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле 32- 1542-2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2015 года.

На дату 12 мая 2015 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: