Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                                                                                           20 мая 2022 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>Д.Ю.,

подсудимого Санжапова Р.Р.,

защитника, адвоката Шакировой Г.А.,

при секретаре Мачигове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Санжапова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего у ИП Фидоренко водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Санжапов Р.Р. умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Санжапов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился у <адрес> по пер. <адрес>, где учинил хулиганские действия, повредив автомобиль, ему не принадлежащий.

Прибывший по вызову по данному факту в составе наряда из трёх полицейских автопатруля представитель власти - полицейский-водитель взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани младший сержант полиции Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, получил пояснения от свидетелей по факту умышленного повреждения Санжаповым Р.Р. имущества, и стал сопровождать задержанного в служебный автомобиль.

Имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, Санжапов Р.Р., будучи недовольным законными требования сотрудников полиции, на требование сесть в задний отсек для задержанных, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал выражаться словами ненормативной лексики в виде нецензурной брани в адрес представителя власти Потерпевший №2, и в целях воспрепятствования его законной деятельности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя и желая наступления таких последствий, умышленно нанёс удар кулаком своей правой руки в область груди Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Санжапов Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении Санжапова Р.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Санжапов Р.Р., относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого Санжапова Р.Р. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Санжапова Р.Р. органами предварительного расследования квалифицированы двумя составами преступлений, по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Осадчук Д.Ю. изменил обвинение, квалифицировав указанные действия подсудимого одним составом, по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В обоснование изменения обвинения указал, что все инкриминируемые подсудимому Санжапову Р.Р. действия совершены последним в одном месте, в течение небольшого промежутка времени. Санжапов Р.Р. выражался нецензурной бранью в адрес представителя власти Потерпевший №2 и тут же применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителю власти, его действия следует квалифицировать одним составом по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией действий Санжапова Р.Р., данной государственным обвинителем в результате изменённого обвинения. Изменение государственным обвинителем обвинения улучшает положение подсудимого.

Действия Санжапова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление Санжапова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Санжаповым Р.Р., отнесено к категории средней тяжести. Санжапов Р.Р. не состоит на учёте в ГБУЗ АО «ОНД», под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находился, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он является «Ветераном боевых действий», наличие малолетних детей у виновного, и то, что он активно способствовал в расследовании преступления на протяжении всего периода предварительного расследования, давая правдивые, последовательные показания об обстоятельствах расследуемого преступления, принёс извинения представителю власти в суде, тем самым предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого в результате совершённого преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Санжапова Р.Р., а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения Санжапову Р.Р. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным. На это указывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, применение Санжаповым Р.Р. физического насилия к потерпевшему в связи с законным исполнением им должностных обязанностей. Действия Санжапова Р.Р. носили открытый, публичный, дерзкий характер.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку с учётом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.

Местом отбывания наказания суд определяет колонию –поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и самостоятельный порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по обвинению по ст. 167 ч.2 УК РФ разрешён при вынесении постановления о примирении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░