Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 25 марта 2015 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № 7380 и ордер № 099877,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСА, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСА совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ОСА (дата) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного N – метилэфедрона, находясь около металлической ограды, расположенной напротив последнего подъезда (адрес), и осуществляя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от (дата) № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем подбора с земли, около вышеуказанной металлической ограды, приобрел находящееся в полиэтиленовом свертке порошкообразное вещество, общей массой не менее 3,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, которое убрал в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, став, таким образом, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. Затем ОСА, в качестве пассажира на автомобиле «...», № рус проследовал в (адрес). Далее, (дата) около 01 часа 50 минут, он, двигаясь по автодороге «Дорохово – Руза – Новопетровское», со стороны (адрес) и проезжая перекресток кругового движения, расположенный при въезде в (адрес), был остановлен и задержан сотрудниками ОМВД России по (адрес), проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ОСА, проводимого (дата) в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 19 минут, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления, без цели сбыта, находящееся в полиэтиленовом свертке, вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,86 грамма.

Наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от (дата) № 998), масса наркотического средства – производного N – метилэфедрона – 3,86 грамма, соответствует крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ОСА было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ОСА поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ОСА в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Дребезов А.С..

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ОСА в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ОСА свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ОСА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого ОСА органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ОСА тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: ..., суд назначает подсудимому ОСА наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСА, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ОСА наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ОСА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ОСА – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: ..., принадлежащего ОСА- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Романовский.