Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3077/2023 ~ М-2147/2023 от 24.05.2023

Дело №2-3077/23г.

№50RS0033-01-2023-002974-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., с участием представителя истицы Саришвили Н.Н. – Мартынова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саришвили Надежды Надировны к администрации Орехово-Зуевского городского округа, <адрес>, Исхакову Алексею Надировичу <данные изъяты> принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600кв.м., расположенного по адресу: Московская облсть <адрес>, д.Мисцево участок № в СНТ «Вертолет». Истица указывает, что после смерти отца, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело 38/2011. В настоящее время нотариус ФИО14 в выдаче «свидетельства о праве на наследство по закону», на земельный участок после смерти наследодателя ФИО3 отказывает, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в отчестве наследодателя имеется ошибка, а именно указано как «ФИО7», а правильным является «ФИО6», что лишает ее возможности реализовать наследственные права. Указывает, что она истица и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди, однако только она в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, как при жизни наследодателя, так и после его смерти владеет и пользуется указанным земельным участком, который принадлежал наследодателю на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.12,1111,1112,1152,1153,1155 ГК РФ, истица просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании полномочный представитель истицы - Мартынов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении полномочный представитель ответчика Титова Я.Е. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Исхаков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, в писмьенном сообщении исковые требования полностью признал и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Председатель СНТ «Вертолет» Черабаев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы - ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600кв.м., расположенного по адресу: Московская облсть <адрес>, <адрес> участок № в СНТ «Вертолет». Судом установлено, что истица в установленный законом срок, обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело 38/2011. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти наследодателя ФИО3 было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в отчестве наследодателя имеется ошибка, а именно указано как «ФИО7», а правильным является «ФИО6». Установлено также, что истица и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди, однако только истица в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, как при жизни наследодателя, так и после его смерти владеет и пользуется указанным земельным участком, который принадлежал наследодателю на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства.

Указанные обстоятельства, кроме доводов истицы подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о заключении брака.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно свидетельствуют о том, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица в течение шестимесячного срока фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Согласно п.п. 1,3 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК Российской Федерации).

При наличии установленных судом обстоятельств необходимо признать, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в ином порядке для истицы установление данного факта является невозможным и этого требует необходимость реализации ею предоставленных законом наследственных прав.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,1112,1152,1153 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,264,194-199,321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░, <░░░░░> ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,06 ░░ ░ <░░░░░>░, ░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░