Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3077/2023 ~ М-2147/2023 от 24.05.2023

Дело №2-3077/23г.

№50RS0033-01-2023-002974-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., с участием представителя истицы Саришвили Н.Н. – Мартынова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саришвили Надежды Надировны к администрации Орехово-Зуевского городского округа, <адрес>, Исхакову Алексею Надировичу <данные изъяты> принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600кв.м., расположенного по адресу: Московская облсть <адрес>, д.Мисцево участок № в СНТ «Вертолет». Истица указывает, что после смерти отца, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело 38/2011. В настоящее время нотариус ФИО14 в выдаче «свидетельства о праве на наследство по закону», на земельный участок после смерти наследодателя ФИО3 отказывает, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в отчестве наследодателя имеется ошибка, а именно указано как «ФИО7», а правильным является «ФИО6», что лишает ее возможности реализовать наследственные права. Указывает, что она истица и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди, однако только она в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, как при жизни наследодателя, так и после его смерти владеет и пользуется указанным земельным участком, который принадлежал наследодателю на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.12,1111,1112,1152,1153,1155 ГК РФ, истица просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании полномочный представитель истицы - Мартынов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении полномочный представитель ответчика Титова Я.Е. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Исхаков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, в писмьенном сообщении исковые требования полностью признал и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Председатель СНТ «Вертолет» Черабаев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы - ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600кв.м., расположенного по адресу: Московская облсть <адрес>, <адрес> участок № в СНТ «Вертолет». Судом установлено, что истица в установленный законом срок, обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело 38/2011. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти наследодателя ФИО3 было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в отчестве наследодателя имеется ошибка, а именно указано как «ФИО7», а правильным является «ФИО6». Установлено также, что истица и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди, однако только истица в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, как при жизни наследодателя, так и после его смерти владеет и пользуется указанным земельным участком, который принадлежал наследодателю на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства.

Указанные обстоятельства, кроме доводов истицы подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о заключении брака.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно свидетельствуют о том, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица в течение шестимесячного срока фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Согласно п.п. 1,3 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК Российской Федерации).

При наличии установленных судом обстоятельств необходимо признать, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в ином порядке для истицы установление данного факта является невозможным и этого требует необходимость реализации ею предоставленных законом наследственных прав.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,1112,1152,1153 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,264,194-199,321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

<данные изъяты>, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>а, <адрес> ФИО13 на основании решения администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 0,06 га в <адрес>е, д. Мисцево, СНТ «Вертолет», на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Саришвили Надеждой Надировной, рождения ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Мисцево, СНТ «Вертолет» участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН