Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2023 ~ М-3052/2023 от 26.10.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         22 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2023 по иску /Сибирёвой А.Н./ к Павловой С. В. о возмещении вреда, при чиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в производстве Клинского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению Павловой С. В. в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что между Сибирёвой А.Н. и Павловой С.В., действующей по доверенности от имени индивидуального предпринимателя Скотинцева Д.В., был заключен договор от /дата/ 2021 года о реализации туристического продукта, согласно условиям которого, истец совместно с семьей в количестве 4-х человек должна была вылететь на отдых в Турецкую Республику /дата/ 2022 года, однако, в связи с нестабильной обстановкой, было принято решение о переносе тура на /дата/ 2022 года, однако, Павлова С.В., воспользовавшись доверием со стороны истца, свои обязательства по бронированию тура перед истцом не выполнила, на протяжении долгого периода времени вводила в заблуждение, поясняя, что тур, якобы, забронирован и оплачен, однако, денежные средства, оплаченные по договору, присвоила и потратила на собственные нужды. Общая сумма оплаты по вышеназванному договору составила 165 505 руб 00 коп, данная сумма для истца и её семьи является крупной и значительной.

Истец просит взыскать с ответчика:

- материальный ущерб в сумме 165 505 руб и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлены, возражений по иску ответчик не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Павлова С. В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (7 преступлений), она же совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере (3 преступления).

Преступление в отношении Сибирёвой Павлова совершила при следующих обстоятельствах:

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Скотинцев Д.В.» ОГРН /номер/ от /дата/ 2018 года, юридический адрес: /адрес/, выданного ИФНС по г. Клину Московской области, осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере туристических агентств, Скотинцев Д.В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/ 2021 года, а в последствии /номер/ от /дата/ 2022 года Павлову С.В. совершать от имени ИП «СкотинцевД.В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, Павлова С.В. осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

В период времени с /дата/ 2021 по /дата/ 2021, более точное время следствием не установлено, у Павловой С.В., испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств своих клиентов, путем их обмана, под предлогом реализации туристских продуктов предоставляемых ИП «Скотинцев Д.В.» в лице Павловой С.В.

/дата/ 2021 к Павловой С.В. обратилась Сибирёва А.Н., желающая приобрести услугу по организации групповой туристической поездки в Турецкую Республику на /дата/ 2022 года для своей семьи, семьи Сафроненковой Е.А. и семьи Трегубовой С.А.

Осуществляя свои преступные намерения, Павлова С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила Сибирёвой А.Н. не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в Республику Турция и предложила Сибирёвой А.Н., Трегубовой С.А. и Сафроненковой Е.А. оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в 86 600 рублей, из которых: 33 000 рублей за семью Сибирёвой А.Н., 30 000 рублей за семью Сафроненковой Е.А. и 23 600 рублей за семью Трегубовой С.А.

/дата/ 2021 года в дневное время Сибирёва А.Н. находясь по адресу: /адрес/, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Павловой С.В. оказать услуги по бронированию тура, произвела оплату наличными денежными средствами в размере 86 600 рублей, из которых: 33 000 рублей за семью Сибирёвой А.Н., 30 000 рублей за семью Сафроненковой Е.А. и 23 600 рублей за семью Трегубовой С.А. в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности Павлова С.В. оказывать не намеревалась. При этом, Павлова С.В., с целью придания видимости законности своих действий, предоставила Сибирёвой А.Н. договор №/номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/ 2021 года.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Павлова С.В. /дата/ 2022 года, в дневное время, находясь по адресу: /адрес/, получила в качестве полной оплаты за тур в Республику Турция за семью Сибирёвой А.Н. от последней денежные средства в сумме 120 000 рублей, при этом не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ 2022 года по /дата/ 2022 год к Павловой С.В. обратилась Сибирёва А.Н. с просьбой о переносе указанного тура в Турецкую Республику на /дата/ 2022 года, о чем Павлова С.В., продолжая вводить Сибирёву А.Н. в заблуждение, оформила дополнительное соглашение к договору от /дата/ 2021 года № /номер/ о переносе даты вылета, а Сафроненкова Е.А. и Трегубова С.А. отказались от туристической путевки, на что Павлова С.В. сообщила недостоверную информацию о возможности возврата денежных средств при обращении к туроператору.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Павлова С.В. сообщила Сибирёвой А.Н. недостоверные сведения о повышении стоимости туристической путевки, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях Павловой С.В. /дата/ 2022 года в дневное время произвела оплату путем совершения одной транзакцией с принадлежащего ей банковского счета на банковский счет /номер/ Банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя Павловой С.В., денежные средства в сумме 12 605 рублей, в качестве полной оплаты за оказание туристической услуги, которую в действительности Павлова С.В. оказывать не намеревалась.

В период времени с /дата/ 2021 года по /дата/ 2022 года Павлова С.В. путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства Сибирёвой А.Н. в сумме 165 605 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства Сафроненковой Е.А. в сумме 30 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства Трегубовой С.А. в сумме 23 600 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, а всего похитила денежные средства на общую сумму 219 205 рублей.

По данному эпизоду Павлова С.В. признана виновной по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу /дата/ 2023 года. (л.д. 7-19).

Учитывая, что вышеуказанным приговором установлен факт хищения Павловой у Сиберёвой денежных средств в сумме 165 605 руб, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 165 505 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Павловой не оказана услуга по приобретению туристической путевки, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред согласно положениям статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которого в денежном выражении, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в 30 000 руб как просит истец.

Госпошлина с суммы взыскания 165 505 руб, рассчитанная в порядке пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 4510,10 руб, по требованиям о компенсации морального вреда - 300 руб, общий размер госпошлины составляет 4810,10 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Павловой С. В. в пользу /Сибирёвой А.Н./ материальный вред в размере 165 505 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

3. Взыскать с Павловой С. В. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 4810 руб 10 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2023 года.                    Судья –