Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2012 от 08.06.2012

ПРИГОВОР                                  

Именем Российской Федерации

                                                                                                   Дело № 1-109/2012

г. Славянск-на-Кубани.                                                              21 июня 2012 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Крючкова А.П.,

подсудимого Назаренко А.Г.,

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение (..)     и ордер (..),

потерпевшей НЛН, ее представителя адвоката МНП,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаренко А.Г., (...) года рождения, уроженца (..), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко А.Г. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку; он же незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Летом 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, на берегу р. Протока г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, в районе железнодорожного моста Назаренко А.Г. неоднократно обнаруживал кусты дикорастущего растения конопли, и, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, обрывал с них листья и соцветия, которые измельчал, высушивал и упаковывал в бумажный сверток, который хранил в домовладении (..) по (...) для личного употребления. 28.02.2012 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. в (...) во время обыска домовладения (..) по (...) работниками полиции ОМВД России по Славянскому району в присутствии понятых был изъят пакет с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта (..) от 05.03.2012 года, является наркотическим веществом-марихуаной, массой высушенного продукта 16,71 грамма, что является крупным размером. ассой высушеного, которая по заключению эксперта является наркотическим веществом- -марихуанной нение наркотических веществ,

Он же, 28.02.2012 года около 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фотосалона «Срочное фото», расположенном по адресу: (...), действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни НЛН, осознавая, что удары топором в жизненно важный орган человека - голову, могут привести к его смерти, и желая этого, нанес потерпевшей множество, не менее шести, ударов обухом топора, принесенного им на место преступления, в область головы, чем причинил потерпевшей повреждения в виде множественных ушибленных ран теменной и затылочной областей головы; оскольчатых вдавленных переломов костей теменно-височно-затылочной локализации, линейных переломов костей свода черепа с двух сторон, перелома основания черепа в проекции задней и средней черепных ямок; разрыва твердой мозговой оболочки; ушиба головного мозга тяжелой степени; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой теменной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; ушиба правого полушария мозжечка; ушибов и ссадин головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и опасны для жизни в момент причинения, после чего, полагая, что смерть потерпевшей, от причиненных им повреждений, неизбежна, покинул место происшествия, однако смерть НЛН не наступила по независящим от Назаренко А.Г. обстоятельствам - в связи со своевременным оказанием ей медицинской помощи.

Подсудимый Назаренко А.Г. вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Назаренко А.Г. дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что он иногда эпизодически употребляет марихуану. Летом 2011 года, на берегу р. Протока г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в районе железнодорожного моста он обнаружил несколько кустов конопли. Он решил оборвать с них листья с целью высушивания и дальнейшего употребления. На данное место он возвращался несколько раз, пока не оборвал все листья с куста. Каждый раз он высушивал листья и прятал их в своей комнате, а именно в шкафу между одеждой. Иногда, он употреблял данную коноплю путем выкуривания. 28.02.2012 г. сотрудниками полиции у него проводился обыск, в ходе которого в его шкафу был обнаружен сверток с коноплей. О том, что хранение конопли является уголовной ответственностью, он знал, но надеялся, что никто об этом никогда не узнает. 28.02.2012 года он проснулся утром и приступил к употреблению водки. Он выпил пол-литра водки и вышел из дома. С собой из дома взял топор с деревянной ручкой. Топор взял с собой для того, чтобы наточить его, так как в том месте, где он работает, имеется станок для точки инструмента. В период времени с 8 час. 30 мин. и до 9 час., проходя мимо фотосалона, решил в него войти сфотографироваться на паспорт. Он вошел в помещение, внутри никого не было, кроме девушки, которая, по всей видимости, здесь работала фотографом. Девушка была одета в синие джинсы, свитер черного цвета. Топор у него находился под курткой. Он спрятал его под куртку с той целью, чтобы его не видели люди на улице. В тот момент он был одет в черную куртку, серый свитер, черные брюки и ботинки коричневого цвета. Данная одежда у него изъята в ходе его задержания, так как на ней были следы крови. Девушка сидела на стуле и работала на компьютере. Он обратился к девушке с вопросом по поводу распечатывания фотографии с его сотового телефона, после чего вышел на улицу, но через несколько минут, вернулся обратно. Также он задал вопросы по поводу фотографии на паспорт. Девушка пояснила, что ему нужно заплатить сумму в размере 150 рублей. В кармане у него было 170 рублей. После этого он вышел на улицу, где выкурил сигарету. Через несколько минут, он вернулся в помещение, и снова стал задавать девушке вопросы о фотографиях. Девушка пояснила, чтобы он раздевался и присаживался на стул, который находился справа от входа в помещение. Он снял куртку и положил топор на стул, а сам сел сверху на него. Девушка топор не увидела. После того, как его сфотографировали, он поднялся и подошел к девушке. Он достал деньги из кармана и положил их на стол, за которым сидела девушка, затем он отошел от нее на несколько шагов. Девушка пояснила, что ему нужно подождать около 20 минут, пока она изготовит фото. При этом фотограф услышала от него запах спиртного и сделала ему замечание. Позже, девушка снова указала на его состояние опьянения. Замечания с ее стороны ему не понравились и он разозлился на девушку. В этот момент, неожиданно для него, он решил побить девушку. Он отвернулся от девушки, для того, чтобы достать топор. Незаметно для девушки он достал свой топор и нанес ей один удар в голову обухом топора. Девушка в это время продолжала находиться на своем рабочем месте. От полученного удара девушка закричала и стала звать на помощь. Он решил нанести еще несколько ударов. Он ударил топором девушке в голову еще несколько раз. Он хотел, чтобы она потеряла сознание и не кричала, так как опасался, что на ее крик кто-то может войти в помещение и застать его на месте преступления. Когда он убедился, что девушка потеряла сознание, он положил топор на стул, подошел к входной двери, открыл ее, посмотрел чтобы никто не зашел, закрыл дверь изнутри на щеколду, и взял топор обратно в руки. Он подошел к девушке и нанес еще несколько ударов обухом топора по голове, при этом с топора слетела его железная часть. Девушка в этот момент пришла в сознание и продолжила кричать. Он одел лезвие топора обратно на ручку и еще нанес несколько ударов по голове девушке. В итоге он нанес девушке около 15-17 ударов, но может быть и больше. Девушка находилась без сознания, но издавала хрипы. Ее голова была вся в крови. После этого осмотрелся в помещении, так как хотел найти ключи от входного замка. Он хотел закрыть ее изнутри. Ключи он не увидел, поэтому подумал, что они могут находиться в карманах девушки, именно с этой целью он начал обыскивать её. В тот момент, когда он обыскивал девушку, она снова пришла в сознание и начала кричать. Он повалил девушку на пол и стал стягивать с нее джинсы вместе с нижним бельем. Так как девушка кричала, он рукой стал закрывать ей рот, ударил по лицу кулаком, но она не переставала кричать. Он поднял с пола топор и нанес ей еще несколько ударов, пока топор опять не сломался - отлетела его железная часть. Снова собрав топор, он положил его на пол. Все эти действия совершил для того, чтобы она не могла подняться и преследовать его, и чтобы не кричала. С целью скрыть следы преступления он отключил в фотосалоне электричество, выдернув вилки шнуров электропитания из розеток, подходил к входной двери в помещение и прислушивался к звукам. Далее он еще больше стал стаскивать джинсы и трусы с тела девушки, чтобы она не побежала за ним, стянул он ей трусы и джинсы до колен. Он услышал, что кто-то постучал в дверь и притаился. Люди за дверью подождали и ушли. Когда он убедился, что девушка обездвижена и не сможет подняться, он направился к выходу, открыл дверь и убежал. Свой топор бросил в помещении салона, так как сильно испугался. В момент нанесения ударов девушке он понимал, что бьет девушку в голову, а не в другое место, и что от данных ударов она может умереть. Поскольку был очень пьяный, он желал причинить смерть девушке, так как был на нее сильно обозлен. Выбежав из салона, пошел домой. Позже он был задержан сотрудниками полиции, которым все рассказал. Во всех инкриминируемых ему преступлениях вину он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая НЛН показала, что она работала фотографом в фотосалоне в (...) у частного предпринимателя ШОВ Рабочий день с 8 час. и до 17 час. Когда она пришла на работу в день происшествия, она не помнит, и обстоятельств она не помнит в связи с полученными травмами головы. Она очнулась в больнице в г.Краснодаре после 12 марта. Ей сказали, что у нее черепно-мозговая травма. Обо всем случившемся ей в больнице рассказал муж. Она не сразу его узнала, т.к. у нее не фокусировались глаза. Следователь позже ей рассказал, что в фотосалон пришел молодой человек, попросил распечатать ей фотографии с телефона. Но в салоне нет такого оборудования. Потом он попросил его сфотографировать на паспорт, потом ударил ее топором по голове больше одного раза. Она плохо себя чувствует, у нее кружится голова, нет координации. Врач сказал, что последствия будут еще 2 года. Если бы медпомощь была оказана несвоевременно, она бы не выжила или была бы как растение.

Несовершеннолетний свидетель САИ показала, что потерпевшая является ее мамой. Она часто маме звонит по телефону, когда та на работе. В тот день 28 февраля они также разговаривали по телефону около 9 часов утра. Около 11 часов мама не отвечала, хотя они звонила ей несколько раз. Тут к ним домой приехала ШО, которая является хозяйкой фотосалона, где работает мама. О сообщила, что мама находится в больнице, так как ее кто-то избил. Они вместе с О и бабушкой сразу поехали в Славянскую ЦРБ. Там находился мужчина, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Мужчина сказал бабушке, что кто-то избил маму по голове топором. Она услышала эти слова и у нее началась истерика, она была в шоке. Мужчина сказал, что маму надо везти в Краснодар в больницу. Потом маму повезли в больницу. Мама сейчас еще не выздоровела, ей плохо, у нее кружится голова.

Свидетель СИК показал, что является бывшим мужем потерпевшей и отцом САИ 28 февраля он позвонил дочери, но та долго не отвечала. Когда ответила, он понял, что она в шоке, сказала, что маме плохо. У дочери была истерика. Приехал его отец и сказал, что в Славянской больнице нет условий для операции, нужно вести в Краснодар, но Л не доедет в Краснодар живой. В Краснодаре 8 часов делали операцию, никто из родственников не спал.

Свидетель НТА показала, что потерпевшая является ее дочерью. О происшествии она узнала в тот же день. Приехала хозяйка фотоателье и сказала, что на дочь напали, избили и она в больнице. Она с внучкой поехала в больницу. Там работники милиции сказали, что дочь избили, ударили обухом топора по голове какие-то отморозки. Она позвонила мужу, тот тоже приехал. Врач сказал, что была оказана первичная помощь, но дочь может в любой момент умереть. Единственный шанс - надо вези в Краснодар. Врача можно привези из Краснодара, но здесь нет необходимого оборудования. С нее взяли подписку о согласии на перевозку и дочь повезли в Краснодар. У нее был сильный шок, сильное потрясение. Сейчас дочь плохо себя чувствует, ходит за стенку держится. Прошло 4 месяца, но до сих пор все кажется кошмаром.

Свидетель ВЕА показал, что потерпевшая его жена. Утром 28 февраля ему позвонили и сказали, что что-то случилось с Л. Он поехал к ней на работу, там были сотрудники милиции, сказали, что на нее напали. Он заглянул в фотосалон, там на полу была кровь, был беспорядок. Его опросили и он поехал сначала в больницу, потом на работу. В то время они не были расписаны с женой и его никуда не пускали. Мать жены и ее дочь сказали, что у нее черепно-мозговая травма, что она в тяжелом состоянии. Утром он поехал в милицию и там сказали, что задержали виновного. Сейчас они оформляют инвалидность жены, у нее плохая память, нарушена координация.

Свидетель ВЛС на предварительном следствии дала показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что проживает с сыном ВЕА, внучкой ВЛЕ и гражданской женой сына НЛН, которая работала в фотосалоне. По характеру НЛН очень спокойный человек и никогда на конфликтные ситуации не шла. 28.02.2012 года около 10 час. к ним домой, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что неизвестное лицо причинило Л очень сильные телесные повреждения, и она доставлена в больницу. ВЕА быстро собрался и уехал на работу к НЛН. Когда он вернулся домой, то пояснил, что НЛН находится в больнице г. Славянска-на-Кубани, но будет переводиться в г. Краснодар. Так же рассказал, что какой-то мужчина пришел в салон, где работала НЛН и с помощью топора начал избивать ее по голове, после чего убежал. Через средства массовой информации, она узнала, что 28.02.2012 года данный мужчина был задержан по подозрению в совершении данного преступления и во всем признался.

Свидетель НАА показал, что он учится в ПУ № 45 г. Славянска-на-Кубани. 28.02.2012 г., в 9 час. 10 мин., он совместно с своим товарищем ССС пришел в фотосалон, чтобы сделать фотографии для документов, на (...). Они постояли, покурили. Видели, как в фотосалон зашли мужчина и женщина. Мужчина сразу вышел обратно и попросил их вызвать по телефону полицию и скорую, т.к. у него на телефоне закончились деньги. Вышла женщина, она и мужчина рассказали, что в фотосалоне лежит женщина, в помещении очень много крови, голова у девушки разбита. Они вызвали врачей и полицию. Через некоторое время приехали врачи и полиция. Он и его товарищ видели, что из фотосалона выносили молодую девушку. На ее голове он действительно увидел кровь. При этом девушка кричала от боли. Он заглянул через открытую дверь салона и увидел, что на полу помещения было очень много следов крови, а в углу видел ручку топора. Их опросили сотрудники полиции, и они ушли.

Свидетель СЕВ показал, что 28.02.2012 года в утреннее время он со своей гражданской женой ШГЮ пришли в фотосалон на (...). Дверь была открыта и слышались стоны. Когда он зашел в помещение, увидел, что на полу лежит женщина-фотограф, лицом вниз. Штаны были спущены до колен, было много крови. Женщина стонала. Галина подошла к ней и стала успокаивать. Он пробовал набрать по телефону скорую, но телефон не работал. Он вышел на улицу и там попросил молодых людей вызвать скорую и милицию. Приехали сотрудники милиции и записали их показания. Пострадавшую увезла скорая.

Свидетель ШГЮ на предварительном следствии дала показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 28.02.2012 года, в утреннее время она совместно со своим гражданским мужем СЕВ пришли в фотосалон на (...). Входная дверь в салон были прикрыта, но штора была снаружи и захлопнута дверью. Через дверь она услышала женские стоны. Она открыла дверь и вошла внутрь. Свет в помещении горел. Она увидела женщину, лежащую на полу. В женщине она узнала фотографа салона, так как ранее она уже пользовалась ее услугами. Девушка лежала на правом боку спиной к двери. Ее голова находилась на трубе отопления, которая идет вдоль пола. На полу помещения было очень много крови. В помещении были заметны следы погрома, так как мебель валялась в беспорядке. Джинсы синего цвета, в которые была одета девушка, были спущены вместе с нижним бельем до колен. Она выбежала на улицу и попросила своего мужа, а также парней, которые стояли на улице, вызвать врачей и сотрудников полиции. А сама она вернулась обратно в помещение к девушке. Девушка в тот момент находилась в сознании и продолжала стонать от боли. На ее голове она заметила многочисленные следы крови. Вокруг ее головы, на полу и стенах, также были следы запекшейся крови. Девушка сказать ничего не могла, а просто стонала. В один из моментов девушка даже пыталась подняться на ноги, но у нее не было сил. Она выбежала на улицу, и в этот момент к фотосалону приехали сотрудники полиции и врачи, которые увезли девушку в больницу. После того как ее опросили, она убыла вместе с мужем по личным делам.

Свидетель ШОВ показала, что фотосалон принадлежит ее мужу. Около 10 часов утра 28 февраля ей позвонили и сказали, что в фотостудии что-то произошло. Она позвонила Л, но та не отвечала. Они с мужем поехали туда. Там все было в крови, была полиция, скорой уже не было. На подоконнике лежали сережки Л и ее телефон. Топор лежал на полу. У них в салоне все время работает видеорегистратор, запись производится на флешку. Видеозапись смотрел ее муж с сотрудниками полиции. Она не смогла смотреть эту запись. Также в компьютере сохранилась фотография подсудимого. Потом следователь сказал, что все это совершил Назаренко. Сейчас студия закрыта, а потерпевшая уволена.

Свидетель СЕВ показал, что 5 марта 2012 года он был приглашен в Славянский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в качестве понятого. Проводилась проверка показаний обвиняемого Назаренко на месте, в фотосалоне. Был еще один понятой. Подсудимый Назаренко показывал, как он совершил преступление. При помощи макета топора он показал на манекене как именно наносил удары потерпевшей по голове, при этом пояснил, что ударов было много.

На предварительном следствии СЕВ дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что в помещении фотосалона Назаренко А.Г. рассказал как именно, и при каких обстоятельствах совершил указанное преступление. При помощи макета топора, он показал, как именно наносил удары потерпевшей по голове, при этом пояснил, что ударов было много. Назаренко А.Г. вел себя уверено, свободно ориентировался на местности и в помещении фотосалона.

В судебном заседании СЕВ эти показания подтвердил. Свидетель ЛАП показал, что 28.02.2012 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске домовладения (..) по (...) края. Хозяин квартиры К пояснял, что проживает вместе с Назаренко. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого, которого также пригласили для участия в следственных мероприятиях, произвели обыск. Им разъясняли права и рассказывали, что происходит. В ходе обыска в помещении спальни, где проживал Назаренко А.Г., на полке шкафа среди вещей был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета и специфическим травянистым запахом, который был упакован в полимерный пакет. Он понял, что это наркотик. К пояснил, что он никаких наркотических средств не употребляет, изъятый пакет видит впервые и, так как находился среди вещей Назаренко, то, наверное, пакет принадлежит Назаренко. К пояснял, что в домовладении он проживает только с Назаренко, других посторонних людей не бывает и все, что находится в доме принадлежит либо ему, либо Назаренко. Потом пришла мать хозяина, кричала, чтобы ничего там не трогали.

Свидетель ШГВ показал, что фотосалон принадлежит ему. Он присутствовал при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции изъяли флешку с видеорегистратора. Они все осмотрели видеозапись и были потрясены. На записи было видно, что в салон зашел человек, он шатался. Положил топор на стул и сел на него. Когда Л выбивала чек по оплате, он несколько раз ударил ее топором по голове. Потом снял с нее брюки, нижнее белье.

Свидетель КИВ показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска в ОВД по Славянскому району. 28.02.2012 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие, лично задерживал подсудимого. Приехали по адресу и задержали. Спрашивали, как он все это совершил. Тот сказал, что ничего не помнит, совершил что-то страшное, бил девушку, мотива он не пояснял. В присутствии понятых, хозяина дома и подсудимого был проведен обыск жилища и был найден в шкафу пакет с запахом конопли. Хозяин сказал, что ничего не знает, но у него несколько дней проживал подсудимый.

Свидетель ЛЕА на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 5 марта 2012 года он был приглашен в Славянский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, для участия в следственном действии в качестве представителя общественности. Проводилась проверка показаний на месте обвиняемого по уголовному делу Назаренко А.Г., который пояснил, что 28.02.2012 г., около 9 час. 30 мин. он находился в фотосалоне «Срочное фото», по адресу: (...), на пересечении (...). Там он совершил преступление в отношении НЛН, а именно: нанес ей многочисленные удары топором, который он принес с собой на место преступления. В помещении фотосалона Назаренко А.Г. рассказал как именно, и при каких обстоятельствах совершил указанное преступление. При помощи макета топора он показал, как именно наносил удары потерпевшей по голове, при этом пояснил, что ударов было много. Также Назаренко А.Г. пояснил, что после нанесения ударов, перетащил НЛН на пол и стянул с неё штаны. На вопрос следователя, с какой целью он это сделал, Назаренко А.Г. пояснил, что он хотел, таким образом обездвижить девушку, чтобы она не предпринимала попыток сопротивления. Назаренко А.Г. указал, что он вытащил из розетки вилку электрического удлинителя, чтобы обесточить помещение фотосалона.

Свидетель КСС на предварительном следствии дала показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и проживает с сыном КДО, братом КСС и бывшим сожителем Назаренко А.Г., который стал проживать в её доме примерно с конца 2008 года. Насколько известно ей, он приехал из Республики Молдавия, где родился и проживал с родителями. Где именно он проживал, пояснить не может. Она разрешила Назаренко А.Г. проживать в её доме, так как у него вообще нет родных и близких на территории Российской Федерации. Она знала, что Назаренко А.Г. был ранее судим. По характеру Назаренко А.Г. был спокойным человеком, на конфликтные ситуации он никогда первым не шел. Он очень пугливый человек и скрытный. В последнее время Назаренко А.Г. часто злоупотреблял спиртными напитками. Жил он за счет случайных заработков. Работал он неофициально разнорабочим. В последнее время в доме на (...), она не проживает, так как она сожительствует с другим мужчиной и живет в его доме. 28.02.2012 года, около 8 час. 05 мин. она видела Назаренко А.Г. на пересечении (...) и (...), около продуктового магазина, так как он выходил из магазина. С ним она не разговаривала. Назаренко А.Г. пошел по направлению к (...). Она видела, что под курткой у Назаренко А.Г. что-то было, так как куртка оттопырилась, и он держал предмет правой рукой. По внешнему признаку она поняла, что Назаренко А.Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения. В 8 час. 15 мин. она звонила ему на сотовый телефон. Из разговора она поняла, что он действительно сильно пьян. Назаренко А.Г. пояснил, что он следует на работу. О том, что Назаренко А.Г. в тот день совершил преступление в фотосалоне, она узнала вечером со слов брата. Ей известно, что Назаренко А.Г. совершил преступление в отношении девушки из салона с помощью топора.

Свидетель ССС на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 28.02.2012 года примерно в 19 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске домовладения (..) по (...). Показания ССС аналогичны показаниям свидетеля ЛАП

Свидетель КСС на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 28.02.2012 года примерно в 19 часов к нему домой по адресу: (...), прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Он ознакомился и провел сотрудников с понятыми в домовладение. Ему был задан вопрос, имеется ли в домовладении наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, добытые преступным путем. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и показал комнату, где проживал Назаренко А.Г. В ходе обыска спальни, в шкафу на полке среди личных вещей Назаренко А.Г. был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, от которой исходил специфический травянистый запах. Ему был задан вопрос, кому принадлежит бумажный сверток с растительной массой, где она была приобретена и каким образом оказалась в домовладении. Он пояснил, что бумажный сверток видит впервые, как сверток находился среди личных вещей Назаренко А.Г., то вероятнее всего принадлежит ему. Также может дополнить, что в данном домовладении проживал только он и Назаренко А.Г., посторонние лица к ним не приходили и оставить сверток никто, кроме самого Назаренко А.Г., не мог. В ходе обыска он лично провел сотрудников полиции и понятых в спальню к Назаренко А.Г., когда сотрудники полиции в его присутствии открыли шкаф и среди вещей Назаренко А.Г. обнаружили сверток, поэтому факт подставы и подброса свертка с наркотиком исключает.

Свидетель МОБ показал, что он работает начальником уголовного розыска ОВД по Славянскому району. Был направлен в составе группы на место ДТП 28 февраля в фотоателье. Там нашли девушку с разбитой головой. В салоне были разбросаны вещи, везде кровь, лежал топор. Девушку увезли. В компьютере нашли последний снимок, на нем был подсудимый. В блокноте нашли запись о клиенте. Там была указана фамилия Назаренко и сумма денег, но денег не обнаружили в кассе. В салоне работала видеокамера. Он просмотрел видеозапись. На ней было видно, что подсудимый в состоянии алкогольного или наркотического опьянения вел себя неадекватно. Просил сфотографировать, вытащил из-за пазухи топор и стал наносить им удары по голове девушки, нанес 4 удара и она отключилась, затем повалил ее на пол, стал снимать штаны. Она стонала. Он опять взял топор и стал наносить удары. Два раза обух топора слетал с ручки. Он надевал его и вновь наносил удары. Несколько раз подходил к двери и смотрел на улицу. Потом выхватил шнур из розетки и видеокамера отключилась. В ходе обыске в его жилище нашли наркотики. Он дал явку с повинной по этим наркотикам и все признал.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний на предварительном следствии, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого Назаренко А.Г. подтверждается следующими материалами уголовного дела.

По факту покушения на убийство:

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2012 года, в ходе которого в помещении фотосалона «Срочное фото», которое расположено по (...), обнаружены и изъяты многочисленные наслоения вещества бурого цвета, флешкарта с записью с камеры внутреннего наблюдения, топор с наслоением вещества бурого цвета, тетрадь в которой записана фамилия обвиняемого Назаренко А.Г.;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29 марта 2012 года, в ходе которого в помещении фотосалона «Срочное фото», которое расположено по (...), обнаружены и изъяты занавес с окна, на поверхности которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, вилка электропитания, с поверхности которого был произведен смыв с помощью марлевого тампона;

протоколом выемки одежды, принадлежащей потерпевшей НЛН, от 28 февраля 2012 года, согласно которому по адресу: (...), был изъят свитер, со следами вещества бурого цвета, в котором НЛН находилась в момент совершения в отношении неё преступления;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 марта 2012 года, согласно которому у потерпевшей НЛН, был получен образец крови; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 марта 2012 года, согласно которому у обвиняемого Назаренко А.Г., был получен образец крови. протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Назаренко А.Г. от 5.03.2012 г., в ходе которого, Назаренко А.Г. полностью потвердел данные им ранее показания в качестве подозреваемого, а также обвиняемого. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе проведения данного следственного действия обвиняемый Назаренко А.Г. хорошо ориентировался на местности, при этом он полностью рассказал о способе и механизме совершения им преступления в отношении НЛН;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены свитер, куртка зимняя мужская, брюки мужские, ботинки мужские, изъятые 28.02.2012 года в ходе задержания подозреваемого Назаренко А.Г.; штора белого цвета, со следами бурого цвета, марлевый тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе проведения дополнительного осмотра 29.02.2012 года, по адресу (...); топор, тетрадь, кассовой чек, флешкарта, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.02.2012 года, по адресу (...); свитер голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе производства выемки от 28.02.2012 г. по адресу: (...); марлевый тампон с образцами крови обвиняемого Назаренко А.Г., изъятый в ходе производства выемки от 05.03.2011 года; марлевый тампон с образцами крови потерпевшей НЛН;

заключением эксперта (..) от 24 мая 2012 года, согласно которому НЛН причинены повреждения в виде: множественных ушибленных ран теменной и затылочной областей головы; оскольчатых вдавленных переломов костей теменно-височно-затылочной локализации; линейных переломов костей свода черепа с двух сторон, перелома основания черепа в проекции задней и средней черепных ямок; разрыва твердой мозговой оболочки; ушиба головного мозга тяжелой степени; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой теменной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; ушиба правого полушария мозжечка; ушибов и ссадин головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и опасно для жизни в момент причинения;

заключением эксперта (..) от 23 мая 2012 года согласно которому группа крови у потерпевшей НЛН и обвиняемого Назаренко А.Г. одинакова- Вa. В пятнах на свитере НЛН, шторе (занавесе), свитере Назаренко А.Г., топоре найдена кровь человека Ba группы, происхождение которой как от потерпевшей НЛН, так и от Назаренко А.Г. не исключается (от каждого по отдельности, либо в смешении);

видеозаписью видеорегистратора, находившегося в момент совершения преступления в помещении и фотосалона, и зафиксировавшего событие преступления.

По факту приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере:

протоколом осмотра предметов от 5 марта 2012 года, в ходе которых был осмотрен газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, изъятый в ходе обыска от 28.02.2012 года, в домовладении (..), по (...);

протоколом осмотра документов от 11 марта 2012 года, в ходе которого были осмотрены материалы первоначальной проверки в отношении Назаренко А.Г.;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 7.03.2012 года, составленным СО КОА, согласно которому в ходе обыска в домовладении 77 по (...), было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана массой 16,71 гр., принадлежащая Назаренко А.Г.;

рапортом о получении оперативной информации, составленной 28.02.2012 года ОУР КИВ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу (..), была получена информация о причастности к совершенному преступлению Назаренко А.Г.;

постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 28.02.2012 года, согласно которому требовалось провести обыск по адресу: (...), с целью отыскания имущества добытого преступным путем, орудий преступлений, а также предметов и средств, запрещенных к обороту;

протоколом обыска от 28.02.2012 года, согласно которого была изъята растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке;

постановление суда о разрешении производства обыска в жилище от 29.02.2012 года, согласно которому обыск в жилище, расположенном по адресу: (...), признан законным;

протоколом явки с повинной Назаренко А.Г. от 2.03.2012 года, в которой он сознается в совершении преступления, согласно которому летом 2011 года, Назаренко А.Г. неоднократно и в разных местах берега (...) срывал листья конопли, с целью дальнейшего высушивания и употребления. Высушенную массу Назаренко А.Г. хранил в шкафу, по адресу: (...);

протоколом осмотра предметов по уголовному делу (...), согласно которого был осмотрен полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета;

заключением эксперта (..) от 5.03.2012 года, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета из газетного свертка, изъятая в домовладении (..), по (...) в (...), у Назаренко А.Г., представленная на исследование по уголовному делу (..) упакованный в полимерный пакет, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы составила 16,71 г.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого Назаренко А.Г. в инкриминируемых ему деяниях материалами дела доказана в полном объеме.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Подсудимый свою вину признал, на предварительном следствии дал признательные показания. В судебном заседании он не отрицал принадлежности ему найденных в его жилище в результате законного обыска наркотических средств. На следствии показал, что употреблял наркотики, хранил их для личного потребления. Совокупность указанных выше доказательств подтверждает выводы следствия о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого материалами дела доказана, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

По эпизоду покушения на убийство.

Подсудимый вину признал, на предварительном следствии дал признательные показания и подробно описал свои действия при совершении преступления. В качестве мотива указал на внезапно возникшие у него к потерпевшей неприязненные отношения, вызванные сделанными ему замечаниями о его нетрезвом состоянии. При проверке его показаний на месте он подробно рассказал и показал с применением макетов последовательность его действий, что полностью совпадает с видеозаписью, произведенной в автоматическом режиме в помещении фотосалона в момент совершения преступления.

Факт причинения потерпевшей топором указанных в заключении эксперта телесных повреждений, а также их количество, характер и последовательность, в судебном заседании подсудимый не отрицал.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями указанных выше свидетелей и потерпевшей.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что умысел виновного на покушение на убийство потерпевшей материалами дела доказан. Такой вывод подтверждается, кроме исследованных судом доказательств, характером и обстоятельствами причинения вреда здоровью.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах подсудимый не состоит. Согласно заключению эксперта (..) от 17 мая 2012 года, Назаренко А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения преступления и не страдает им в настоящее время, может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к правонарушению, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В принудительном лечении Назаренко А.Г. не нуждается. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с этим, следует сделать вывод о том, что Назаренко А.Г. осознавал и не мог не понимать, что нанесение потерпевшей многочисленных ударов топором по голове может привести к ее смерти. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый по мотиву внезапно возникшей неприязни к потерпевшей имел прямой умысел на ее убийство, поскольку он наносил ей удары топором по голове многократно, прекращал избиение только после того, как она переставала кричать. А когда она вновь начинала стонать, неоднократно возобновлял избиение до тех пор, пока она вновь переставала подавать признаков жизни. Недоведение преступления до конца не зависело от подсудимого, поскольку он ей помощи не оказывал, скорую помощь не вызывал, а сохранение ее жизни произошло в результате своевременному и квалифицированному лечению.

В соответствии с этим действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Назаренко А.Г.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Назаренко А.Г. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется.

Назаренко А.Г. совершил преступление, одно из которых, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, другое, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Назаренко А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность.

Суд учитывает, что Назаренко А.Г. судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Явку с повинной суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что оно относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый не имеет судимости, и с учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

В то же время суд также учитывает мнение потерпевшей, потребовавшей строгого наказания, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и наступивших в результате его совершения тяжких последствий, суд приходит к выводу о невозможности назначения иного наказания, нежели лишение свободы.

В связи с отсутствием судимости суд считает возможным не принять дополнительные наказания в виде ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей Назаренко А.Г. с 28 февраля 2012 года по 21 июня 2012 года включительно в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: содержание под стражей.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 7652 рубля 40 копеек, о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей. Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части материального ущерба в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку его обоснованность подтверждена материалами дела. Суд также оставляет за потерпевшей право на обращение в суд с иском к подсудимому о взыскании расходов на лечение, реабилитации, и утраченного заработка в связи с утратой здоровья.

Требования потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда суд признает обоснованными, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Суд приходит к выводу о причинении подсудимым потерпевший физических и нравственных страданий. При определении их степени, суд имеет в виду, что молодая и здоровая женщина незаконными действиями подсудимого приведена в состояние инвалидности, в результате чего потребуется длительный период реабилитации, а последствия полученных травм невозможно предугадать. Это все не может не причинять тяжелых нравственных страданий. В то же время с учетом требований закона о разумности, имущественного положения подсудимого и его возможности выплатить ущерб, суд, несмотря на полное признание иска гражданским ответчиком, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в сумме 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы.

Признать Назаренко А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить Назаренко А.Г. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Назаренко А.Г. под стражей с 28 февраля 2012 г. по 21 июня 2012 г.. в соответствии с чем, срок наказания исчислять с 28 февраля 2012 г.

Меру пресечения в виде содержание под стражей Назаренко А.Г. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Назаренко А.Г. в пользу НЛН в возмещение материального ущерба от преступления 7652 рубля 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД по Славянскому району; свитер, куртка зимняя мужская, брюки мужские, ботинки мужские, изъятые 28.02.2012 года в ходе задержания подозреваемого Назаренко А.Г.; штора белого цвета, со следами бурого цвета, марлевый тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе проведения дополнительного осмотра 29.02.2012 года, по адресу (...); топор, тетрадь, кассовой чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.02.2012 года, по адресу (...); свитер голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе производства выемки от 28.02.2012 г. по адресу: (...); марлевый тампон с образцами крови обвиняемого Назаренко А.Г., изъятый в ходе производства выемки от 05.03.2011 года; марлевый тампон с образцами крови потерпевшей НЛН изъятый в ходе производства выемки от 20 марта 2012 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ по КК - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

проверочный материал в отношении Назаренко А.Г. свидетельствующий о совершенном им преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, видеодиски - хранить при уголовном деле;

флеш-карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ по КК - передать в Славянский городской суд для хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 2 июля 2012 года

Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев