Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-391/2022 ~ М-1-365/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1-391/2022

УИД 73RS0012-01-2022-000649-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 год                                                 г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т.Н., Фролова Н.Н., Прохоровой И.Н. к Дворянинову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением ответчика, в обоснование своих требований указав, что Фролова Т.Н. является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: ***. Вместе с ней собственниками квартиры являются Фролов Н.Н. и Прохорова И.Н., у каждого по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке в доме зарегистрированы Фролова Т.Н., Фролов Н.Н. и Дворянинов А.В., но ответчик не проживает в указанном жилом помещении, его вещей там нет, в связи с отсутствием информации о месте его проживания с ним встретиться не может, а также в досудебном порядке решить вопрос о снятии его с регистрационного учета.

Дворянинов А.В. был прописан по указанному адресу в связи с тем, что раньше являлся мужем старшей дочери Д., но она со своими детьми и мужем фактически с **.**.**** года проживали по адресу ***. С **.**.**** года брачные отношения между ответчиком и старшей дочерью фактически прекращены. Поскольку семейных отношений с ответчиком в настоящий момент нет, считают необходимым снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Просят признать ответчика Дворянинова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании истцы Фролова Т.Н., Прохорова И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, просили признать ответчика Дворянинова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Дворянинов А.В. по указанному адресу не проживает, вещей не имеет.

В судебное заседание истец Фролов Н.Н. не явился, заявлением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дворянинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Димитровградский» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов гражданского дела, Фролова Т.Н., Фролов Н.Н. и Прохорова И.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по                               ***.

Из справки с места жительства следует, что в доме по *** зарегистрирован Дворянинов А.В.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика содержаться в ответе на запрос из ОАСР УВМ УМВД России по ***.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая исковые требования истцов, суд исходит из того, что истцы является собственниками *** в ***. Ответчик в настоящее время зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, вещей своих там не имеет, сособственником либо нанимателем спорного жилого помещения не является.

Согласно материалам гражданского дела ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, в настоящее время законных оснований проживать там не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное основание снятия граждан с регистрационного учета предусмотрено в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ -18 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░