Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2023 (2-7548/2022;) от 30.12.2022

Дело № 2-1511/2023

УИД 52RS0002-01-2022-002227-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Бугровой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Бугрова В.И.

Просят суд:

Взыскать с надлежащих наследников задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 297 238,02 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6172,38 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена Бугрова Г.К..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Бугрова Г.К. и третьи лица Бугров Д.В., Бугрова Л.В., действующая в интересах Бугровой З.В., представитель администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк или Истец) и Бугров В.И. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 299 500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита, 19,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 238, 02 руб., в том числе:

-    Сумма невозвращенного Кредита - 293 169,38 руб.;

-    Сумма процентов по кредитному договору - 4 068, 64 руб.;

-    Сумма реструктуризированных процентов - 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Бугров В.И. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Приокского района г. Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Ответчик Бугрова Г.К. является матерью умершего Бугрова В.И.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу, представленного суду нотариусом Абрамовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Абрамовой Е.Л. открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бугрова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года от Бугровой Г.К. - матери наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявлений от других лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Согласно заявлению Бугровой Г.К. наследственное имущество состоит из страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Бугровой Г.К. предоставлено письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ о размере страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица. Размер страховой выплаты составляет 111652 (Сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.

Наследственное дело № не окончено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в связи со смертью, задолженность по кредиту и проценты за пользование не погашены, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 238, 02 руб., в том числе:

-    Сумма невозвращенного Кредита - 293 169,38 руб.;

-    Сумма процентов по кредитному договору - 4 068, 64 руб.;

-    Сумма реструктуризированных процентов - 0 руб.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с наследника Бугровой Галины Константиновны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 297 238,02 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6172,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Бугровой Г.К.(паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) ( ИНН 7750003943) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 297 238,02 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6172,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина