Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2023 от 22.06.2023

УИД № 38MS0041-01-2023-000903-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Братск                                                                                                         23 июня 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., при принятии к рассмотрению жалобы защитника Рудковского Дениса Константиновича – Корнева Валентина Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном            ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудковского Дениса Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023 в Братский городской суд Иркутской области поступило дело                 № 5-133/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудковского Д.К. с жалобой защитника Корнева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 08.06.2023.

Судья, ознакомившись с жалобой и материалами дела, приходит к выводу о возврате поданной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, судья вправе возвратить ее.

22.06.2023 в Братский городской суд Иркутской области поступило дело                 № 12-65/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                    ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудковского Д.К. с жалобой защитника Корнева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района                   г. Братска Иркутской области от 08.06.2023, поступившей мировому судье судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области посредством личного принесения Корневым В.С.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено рассмотрение не подписанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При выполнении требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют право обжалования постановления, принятого в рамках дела об административном правонарушении.

Поскольку в жалобе отсутствует подлинная подпись лица, ее подавшего, то указанное обстоятельство является препятствием для ее принятия к рассмотрению и разрешения по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Принятие данного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить защитнику Рудковского Дениса Константиновича – Корневу Валентину Сергеевичу без рассмотрения по существу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудковского Дениса Константиновича.

Судья                                                                                                                  Т.А. Павлова