Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2024 (2-9278/2023;) ~ М-7752/2023 от 12.12.2023

УИД 65RS0001-01-2023-011751-43

Дело № 2-1976/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО и ФИО к войсковой части №, акционерному обществу «Согаз», Министерству обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности выплатить денежные средства,

установил:

12 декабря 2023 года ФИО, действующая в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО и ФИО обратилась в суд с иском к войсковой части №, акционерному обществу «Согаз» о признании действий, выразившихся в неправильном оформлении документов и отказе в выплате причитающихся денежных средств в виде единовременного пособия и страховой суммы, незаконными, возложении на войсковую часть оформить надлежащим образом документы для получения единовременной выплаты и направить документы в Сахалинский областной военкомат, оформить документы для получения единовременного пособия и страховой суммы и направить их в АО «Согаз», возложении на АО «Согаз» обязанности выплатить денежные средства в размере по 371 058 рублей единовременного пособия каждому, и по 247 372 рубля страховой суммы каждому.

В обоснование иска указано, что истица ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО, у них имеется <данные изъяты>: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО погиб при выполнении боевой задачи на территории <данные изъяты>. В связи с его гибелью у истцов возникло право на получение единовременных выплат и пособия, которые были выплачены истцам не в полном объеме. Причиной неполной выплаты явилось наличие у супруга сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия сведений в отношении него о том, не является ли он инвалидом, с ее установлением до достижения возраста ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: ФИО, ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа».

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и представители, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истицы ФИО поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, и оснований     для непринятия судом отказа истца от иска не имеется, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО и ФИО к войсковой части №, акционерному обществу «Согаз», Министерству обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности выплатить денежные средства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                         В.А. Плескова