Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2021 от 16.08.2021

5-134/2021

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 г.                                                                                           г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович, при секретаре Рогожиной С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данилова В.Г., рассмотрев в помещении суда (г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108в) дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Данилова Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергавшегося административным наказаниям: 15 сентября, 29 октября, 3, 10, 18 (трижды) ноября 2020 года, 17 марта, 7 и 17 июня 2021 года - по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ), 20 января 2021 года – по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>-

<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

около 14 часов 40 минут 4 августа 2021 года Данилов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (государственный регистрационный знак №), напротив <адрес> совершил наезд на пешехода – малолетнюю ФИО4, 2012 года рождения, следовавшую со своей матерью ФИО5 по краю проезжей части, после чего на этом же автомобиле оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он стал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному факту в тот же день инспектором УМВД России по городу Волжскому (далее - инспектор ДПС) составлен протокол от административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании Данилов свою вину в оставлении места ДТП, участником которого он стал, признал. Он пояснил, что около 14 часов 40 минут 4 августа 2021 года, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), напротив <адрес> совершил наезд на малолетнюю ФИО4, которая неожиданно для него выбежала на проезжую часть дороги. После этого он, не сообщая о случившемся в полицию, на этом же автомобиле отвез ФИО4 вместе с её матерью ФИО5 в ближайшую поликлинику для медицинского обследования ФИО4 и оказания ей в случае необходимости медицинской помощи. Ввиду отсутствия к нему каких-либо претензий со стороны ФИО5 как законного представителя ФИО4 он, Данилов, после доставления в поликлинику ФИО5 и ФИО4 уехал по служебным делам, не возвращаясь на место ДТП.

Свидетель ФИО5 показала, что около 14 часов 40 минут 4 августа 2021 года напротив <адрес> на её малолетнюю дочь ФИО4, с которой она шла по краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств и которая неожиданно для неё, ФИО5, сделала несколько шагов в сторону середины проезжей части, совершил наезд автомобиль под управлением водителя Данилова. После этого Данилов для оказания в случае необходимости медицинской помощи ФИО4 предложил доставить её, ФИО5, с дочерью, в ближайшую поликлинику, не заходя в которую в последующем Данилов на управляемом автомобиле уехал. Ввиду того, что после наезда автомобилем у ФИО4 образовались ссадины на руке и боку, не требующие экстренной медицинской помощи, она, ФИО5, не имела каких-либо претензий к Данилову, который на месте ДТП скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции не вызывал.

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 и 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Из имеющихся в материалах дела схемы происшествия, составленной инспектором ДПС, объяснений Данилова и ФИО5, данных инспектуру ДПС, установлено, что около 14 часов 40 минут 4 августа 2021 года Данилов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> ЕО), напротив <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, 2012 года рождения, после чего оставил место ДТП в связи с доставлением последней на своем автомобиле в медицинское учреждение, после чего, на место происшествия не вернулся, в органы полиции о себе не заявил.

Вышеуказанные документы по своему содержанию согласуются с пояснениями Данилова и показаниями ФИО5 в судебном засевании.

На основании изложенного прихожу к выводу, что своими действиями Данилов в связи с произошедшим ДТП, участником которого он стал на управляемом автомобиле, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.6 ПДД, в связи с чем содеянное им при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Что касается объяснений Данилова о том, что он не скрывался после произошедшего ДТП, признал свою причастность к данному происшествию и его действия по оставлению места ДТП были обусловлены намерением оказать первую медицинскую помощь ФИО4, то такие его доводы с учётом разъяснений, содержащихся в    п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, не влияют на выводы суда о виновности Данилова, поскольку после доставления потерпевшей в медицинское учреждение Данилов к месту происшествия не вернулся, не сообщил в органы полиции сведения о себе и произошедшем ДТП.

Кроме того, из требований п. 2.6 ПДД следует, что обязанность водителя, ставшего участником ДТП, доставить пострадавших на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию возникает только в экстренных и безотлагательных случаях, когда без вызова скорой медицинской помощи невозможно отправить пострадавших на попутном транспорте в ближайшую медицинскую организацию.

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений Данилова и показаний ФИО5 установлено, что состояние здоровья ФИО4 после того, как её сбил автомобиль под управлением Данилова, не требовало экстренного оказания медицинской помощи, из чего следует, что в такой ситуации Данилов, руководствуясь положениями п. 2.6 ПДД, не вправе был покидать место ДТП для доставления ФИО4 в ближайшую медицинскую организацию и обязан был вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Поскольку Данилов является военнослужащим, к нему в соответствии с п. 2             ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 этого же Кодекса, в качестве административного наказания.

При назначении наказания Данилову учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Данилова в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л :

признать Данилова Виктора Геннадьевича виновным в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  В.А. Боховко