Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2024 (2-4195/2023;) ~ М-3075/2023 от 14.11.2023

Дело 2-801\2024                                   УИД 52RS0№-65      Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    26.02.2024г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что 22.02.2022г около 02 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием семи транспортных средств: Рено Меган гос. per. № под управлением ответчика, Лада Гранда гос. per. номер №, принадлежащего истцу, Вольво S40 гос. per. знак №, Мазда СХ-5 гос. per. знак №, ВАЗ 2115 гос. per. знак №, КИО РИО гос. per. знак №, Хендай Солярис, гос. номер №. Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в действиях ответчика не усматривается нарушений ПДД, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, в следствии чего в действиях ответчика отсутствует состав в административного правонарушения. Однако, исходя из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ответчика совершил столкновение со стоящими транспортными средствами, в результате чего произошло последовательное столкновение, следовательно, виновным в данном ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству Лада Гранда гос. per. номер № причинены технические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства обратился в ООО «ЭЮЦ «Приволжский» для проведения независимой экспертизы транспортного средства. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 7000 руб, что подтверждается договором № № от 01.04.2022г. Так, в соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранда гос. per. номер № составляет 151645 руб. Между тем убытки, причиненные в результате ДТП ответчиком не возмещены по настоящее время, действий по возмещению не предпринималось. Произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, а также произведены расходы по оплате гос. пошлины в размере 4233 руб. Просит взыскать сумму причиненных убытков в размере 151 645 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 руб, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 руб, расходы по оплате услуг юриста в размере 35 000 руб.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    Установлено, что 22.02.2022г произошло ДТП с участием семи автомобилей: Рено Меган гос. номер № под управлением ФИО3, Лада Гранта гос. номер № без водителя, Вольва С40 гос. номер № без водителя, МАЗДА СХ5 гос. номер № без водителя, Кио Рио гос. номер № без водителя, Хендай Солярис гос. номер № без водителя, ВАЗ 2115 гос. номер № без водителя.

    Из объяснений по административному делу следует, что ФИО3 двигаясь на ТС Рено Меган гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим вдоль дороги автомобилем, после чего, от удара, его автомобиль развернуло и зацепило стоящие рядом автомобили.

    Ответственность водителя ФИО3 не застрахована.

    Собственником ТС Лада Гранта гос. номер № является истец ФИО2

    В результате ДТП транспортному средству Лада Гранда гос. per. номер № причинены технические повреждения.

В связи с повреждением транспортного средства истец обратился в ООО «ЭЮЦ «Приволжский» для проведения независимой экспертизы транспортного средства. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 7000 руб.

    В соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранда гос. per. номер № составляет 151645 руб.

    Т.о. в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения ПДД ответчиком, автомашине истца причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность ответчика как владельца ТС, не застрахована.

     Как владелец источника повышенной опасности, ответчик несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

     Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

    Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, необходимого в связи с ДТП, виновником которого является ответчик, составляет 151645 руб, ответчиком не оспорена, и подлежит взыскания в счет возмещения ущерба.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 7000 руб, расходы по оплате услуг представителя 35000 руб, расходы по оплате госпошлины 4233 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░ 151645 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7000 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4233 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░