Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-60/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000200-31

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                             11 августа 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Непомнящих Н.В, подсудимого Коноваленкова А.Б., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коноваленкова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 16 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Коноваленков А.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у Коноваленкова А.Б., находившегося на участке поля, расположенном на расстоянии 1,9 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, и обнаружившего на указанном участке кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Коноваленков А.Б., находясь в том же месте, в период времени с около 09 часов 40 минут до около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора в имеющийся при себе неустановленный следствием полимерный пакет верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 171,39 гр.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Коноваленков А.Б., находясь на вышеуказанном участке поля, около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил полимерный пакет с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить при себе находясь на вышеуказанном участке поля до около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего с около 12 часов 00 минут до около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 171,39 гр., перенес его в кладовую, находящуюся во дворе <адрес>, в то же время поместил под доски пола при входе в кладовую, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, до около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Коноваленков А.Б., находясь в вышеуказанной кладовой, из указанного полимерного пакета отделил часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном следствием количестве, которую употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 171,39 гр.,, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в том же месте до около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Коноваленков А.Б., находясь в вышеуказанной кладовой, вновь отделил часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном следствием количестве, которую употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 171,39 грамм, пересыпал из пакета в углубление под досками пола, после чего, продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его действия были правомерно пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кладовой, находящейся во дворе <адрес>, в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое Коноваленковым А.Б. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 171,39 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Коноваленков А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коноваленкова А.Б. данных им в ходе предварительного следствия (т.1: л.д. 71-76, л.д. 93-95, л.д. 105-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, когда он находился на поле, расположенном за <адрес>, он увидел кусты конопли. В это же время он решил собрать дикорастущей конопли для личного употребления. В период времени с около 09 часов 40 минут до около 09 часов 55 минут того же дня, в обнаруженный там же полимерный пакет он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего завязал горловину пакета в узелок и положил пакет к себе в карман надетой на нем куртки. Около 12 часов 00 минут он ушел с указанного поля и пошел к себе домой, храня при себе в кармане пакет с собранной коноплей. Около 15 часов 00 минут того же дня он пришел к себе домой и сразу же прошел в кладовую, которая находится во дворе его дома. Находясь в данной кладовой, он поднял одну из досок пола, при входе в кладовую, и положил пакет с собранной коноплей в углубление под доской, где продолжил хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он прошел в кладовую, поднял доску и взял из вышеуказанного пакета небольшое количество собранной конопли, которое смешал с табаком и скурил. Оставшуюся часть конопли продолжил хранить в том же месте. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он также прошел в кладовую, поднял с пола вышеуказанную доску, и увидел, что пакет, в котором находилась собранная конопля, изгрызли мыши. В это же время, он достал пакет, взял из него небольшую часть конопли для личного употребления, а оставшуюся коноплю пересыпал в то же углубление под доской. В тот же день пустой пакет он выбросил. Конопля так и продолжала храниться в углублении под доской. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него коноплю. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Коноваленкова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию подозреваемого Коноваленкова А.Б. группа проверки проследовала на участок поля, расположенный на расстоянии 1,9 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, находясь на котором подозреваемый Коноваленков А.Б. пояснил, что на данном участке поля он собирал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ. После чего, по указанию подозреваемого Коноваленкова А.Б. группа проверки приехала к <адрес>, где подозреваемый Коноваленков А.Б. с группой проверки прошли к кладовой, открыв которую Коноваленков А.Б. указал на доски на полу при входе и пояснил, что под данными досками он хранил собранную дикорастущую коноплю (т.1 л.д.78-90).

Оглашенные показания подсудимый Коноваленков А.Б. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Коноваленкова А.Б., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

        Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 12 часов 30 минут в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение о том, что Коноваленков хранит у себя дома наркотические средства по адресу: <адрес>. Совместно с УУП Свидетель №2 с целью проверки поступившего сообщения, они прибыли по указанному адресу, где Коноваленков находился в состоянии алкогольного опьянения со своей гражданской супругой ФИО13. Они пояснили о цели визита, спросили у Коноваленкова и ФИО14 хранят ли те наркотические средства, оружие, либо другие запрещенные предметы, на что Коноваленков и ФИО14 пояснили, что таковых не имеют. Далее на их просьбу Коноваленков и ФИО14 дали разрешение на проведение осмотра земельного участка, надворных построек. После чего, с участием ФИО14 и Коноваленкова они осмотрели кладовое помещение, в котором ощущался характерный запах конопли, где обнаружили на полу доски, которые не были прибиты. Они помогли ФИО14 поднять доски, под которыми в углублении на земле без упаковки находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, о чем он доложил в дежурную часть. С момента обнаружения растительной массы, до момента прибытия понятых, к месту обнаружения растительной массы никто не подходил. Через некоторое время прибыл следователь, были приглашены двое понятых, в ходе осмотра данное вещество было изъято и помещено в белый мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены ФИО14 и понятые, Коноваленков с протоколом не знакомился, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по той же причине в осмотре участие не принимал.

        Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает старшим УУП ОМВД России по Бичурскому району. Точную дату не помнит, с целью проверки анонимного телефонного сообщения совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 он прибыл по адресу: <адрес>, где находились Коноваленков в состоянии сильного алкогольного опьянения и его гражданская супруга ФИО14. Они пояснили о цели визита и с разрешения ФИО14 и Коноваленкова приступили к осмотру надворных построек. В ходе осмотра сарая они почувствовали характерный запах конопли и в ходе визуального осмотра заметили, что половицы не прибиты. Они помогли ФИО14 поднять половицы, под которой на земле увидели сухую растительную массу, похожую на наркотическое вещество. Свидетель №1 сообщил об обнаружении в дежурную часть, через некоторое время прибыл следователь, были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь изъял растительную массу, обнаруженную под досками.

        Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Коноваленковым, проживает совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в сарай за крапивой и, подняв доски пола, обнаружила под полом на земле сухую растительную массу, похожую на коноплю. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что поступило анонимное сообщение о том, что у них хранится конопля. Сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр надворных построек, она и Коноваленков разрешили осмотр, после чего сотрудники осмотрели баню, стайку, и приступили к осмотру кладовой, ключи от которой выдал Коноваленков. В ходе осмотра сотрудник наступил на плаху, которая поднялась, и когда они подняли доски, то под ними на земле обнаружили коноплю. Через некоторое время приехал следователь, который в присутствии двух понятых, сложили коноплю в мешок. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым она и понятые ознакомились, каких-либо замечаний не имели. К обнаруженной конопле лично она какого-либо отношения не имеет, проживают с Коноваленковым они вдвоем, сарай, в котором была обнаружена конопля, свободный доступ отсутствует, поскольку он запирается на ключ, а ключи от сарая имеются только у нее и Коноваленкова. По поводу изъятого Коноваленков впоследствии пояснил, что наркотики собрал около <адрес> для личного употребления.

        Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следователь с просьбой принять участие в качестве понятого по месту жительства его соседа Коноваленкова А., на что он согласился. В качестве второго понятого была приглашена соседка по имени Свидетель №4. В ограде дома следователь пояснила, что будет проводиться осмотр. Далее они прошли в кладовую, где на земле под полом обнаружили серую массу в небольшом количестве, там же находилась веточка, похожая на крапиву, которую упаковали в мешок, перевязали белой нитью и опломбировали. Был составлен протокол, в котором он расписался.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Когда они прибыли к соседу Коноваленкову А., то там находились другие сотрудники полиции, Коноваленков, а также ФИО13 Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр, перед началом осмотра разъяснил всем права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО13 провела их к кладовой, расположенной во дворе дома. При входе в кладовую, на полу отсутствовали доски, в указанном месте имелось углубление, в котором находилась трава серо-зеленого цвета. Данную траву поместили в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участники расписались. После осмотра был составлен протокол.

        Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительно следствия (т. 1 л.д. 64-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов к ней обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия во дворе ее соседа Коноваленкова А., на что она согласилась. Когда они вместе с сотрудником полиции прибыли домой к Коноваленкову, там находились сотрудники полиции, сосед Свидетель №5, ФИО14 и Коноваленков, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и порядок осмотра. По указанию ФИО14, все участники прошли в кладовую, где при входе в полу отсутствовало несколько досок, под полом имелось небольшое углубление, в котором находилась трава серо-зеленого цвета. Данную траву упаковали в полимерный мешок белого цвета, горловину опечатали биркой, на которой расписались все участвующие лица. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась, замечания не имела.

    Кроме того, вина Коноваленкова А.Б. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 мин. от ОУР Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о том, что по домашнему адресу: п. <адрес> у Коноваленкова Алексея Борисовича обнаружено вещество, похожее на коноплю (т. 1 л.д. 5);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки анонимного сообщения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ о том, что Коноваленков Алексей Борисович, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотики, под досками пола в кладовой, расположенной в ограде вышеуказанной квартиры, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (т. 1 л.д. 6);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве ОУР ОМВД России по Бичурскому району находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащего Коноваленкову А.Б. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, общей массой 305 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 265,35 грамм, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства (т.1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут в дежурную часть ОМВД России по Бичурскому району на телефон дежурной части (41-9-49) поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> Коноваленков Алексей Борисович хранит в доме наркотики. Для проверки анонимного сообщения были направлены наряд ОУР Свидетель №1, УУП Свидетель №2 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №3 и понятых Свидетель №4, Свидетель №5, осмотрен двор <адрес>, где за жилым домом обнаружено одноэтажное деревянное строение – кладовая, при входе в которую, в полу, выпилены доски в количестве 6 штук, под которыми имеется углубление в виде небольшой ямы. На момент осмотра в данном углублении обнаружена и изъята сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которая упакована в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, скреплена подписями участвующих лиц. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что указанная растительная масса принадлежит ее сожителю Коноваленкову А.Б.. Согласно заявлению Коноваленкова А.Б., последний дал разрешение на осмотр дома и надворных построек по вышеуказанному адресу. (т. 1 л.д. 8-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения – конопля. В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Коноваленкова А.Б. изъяты смывы с поверхности ладоней правой и левой рук на 1 марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое по месту жительства Коноваленкова А.Б., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности марлевого тампона (смывы с ладоней гр. Коноваленкова А.Б.) и срезов ногтевых пластин имеется наркотически активное средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества (т.1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) изъятый в ходе осмотра места происшествия под досками полу в кладовой <адрес> Республики Бурятия полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли; 2) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которых внутри обнаружены марлевые тампоны со смывы с ладоней правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Коноваленкова А.Б. (т.1 л.д. 40-48).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (без примесей), является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (без примеси), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 166,17 грамм (без примеси). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (без примеси) до производства исследования и проведения экспертизы могла составлять Первоначальная масса вещества до производства исследования и проведения экспертиз могла составлять 197 г (без примеси), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, могла составлять 171,39г. (расчетная величина).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коноваленкова А.Б. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

        Квалифицируя действия Коноваленкова А.Б. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Коноваленкова А.Б. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 171,39 гр., согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

        Суд также учитывает, что Коноваленков А.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

        В основу приговора суд берет признательные показания Коноваленкова А.Б., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1: л.д. 71-76, л.д. 93-95, л.д. 105-108), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 77-90) и подтвержденные в суде.

    Кроме признательных показаний причастность Коноваленкова А.Б. к совершению преступления подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней Коноваленкова А.Б. обнаружен тетрагидроканнабинол, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5

    Кроме того, место незаконного хранения наркотического средства, а также соблюдение процессуальных норм при его изъятии объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.04.2023г., показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а место незаконного его приобретения подтверждается протоколом проверки показаний Коноваленкова на месте.

        Факт того, что изъятое у Коноваленкова А.Б. наркотическое средство, является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., которое суд берет в основу приговора, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

        Количество вещества, которое было потрачено в процессе исследования, объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

        При этом, суд не принимает во внимание установленное в ходе проведения исследования и экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ количество наркотического средства, поскольку исследование и первая экспертиза проводились в отношении растительной массы, содержащей в себе примесь веществ, без механического разделения вещества растительного происхождения от примеси, а при повторной экспертизе разделение вещества растительного происхождения от примеси было произведено не в полном объеме. Учитывая, что при осмотре места происшествия изъятие обнаруженной растительной массы производилось с земляного покрова сотрудником полиции, что не исключает возможности попадания в наркотическое средство, незаконно хранимое Коноваленковым, веществ, не являющихся наркотическими, оснований учитывать вес наркотического средства вместе с примесью не имеется.

        Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями Коноваленкова А.Б. и ничем не опровергнут.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии образцов для сравнительного исследования подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

    Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили рапорт оперуполномоченного ОУР МВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ а также рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОУР МВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ

Показания, данные Коноваленковым А.Б. в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Коноваленкова А.Б. в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Коноваленкова А.Б. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Коноваленкова к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Коноваленкова А.Б., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коноваленкова А.Б. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места, времени незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения, проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коноваленкова А.Б., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку судимость по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, что Коноваленков вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить Коноваленкову А.Б. наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд не находит оснований для назначения условного наказания, поскольку руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что Коноваленков А.Б. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Коноваленкову А.Б. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 301 грамм, содержащееся в полимерном мешке белого цвета; 1 марлевый тампон со смывами с ладоней Коноваленкова А.Б.; срезы с ногтевых пластин Коноваленкова А.Б. - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Коноваленкова А.Б. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Коноваленкова А.Б. в ходе предварительного следствия, в сумме 9360 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Коноваленкова А.Б. в ходе судебного разбирательства, в сумме 14040 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет возможность погасить издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коноваленкова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Коноваленкова А.Б. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Коноваленкову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Коноваленкову А.Б. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Коноваленкова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 23400 рублей (двадцать три тысячи четыреста рублей) в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана), общей массой 189 гр., а также примесь в двух пакетах, содержащиеся в полимерном мешке белого цвета; 1 марлевый тампон со смывами с ладоней Коноваленкова А.Б.; срезы с ногтевых пластин Коноваленкова А.Б. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коноваленковым А.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Л.В. Шагдурова