Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2022 ~ М-3195/2022 от 12.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004267-50

№ 2-3185/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Руслана Витальевича к Кутузову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Орлов Р.В. обратился в суд с иском кКутузову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> по вине Кутузова Е.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> РУС, принадлежащего Кутузову Е.В., причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Кутузова Е.В. на момент дорожно- транспортного происшествия по полису ОСАГО застрахована не была. Согласно коммерческому предложению по ремонту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 83940 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кутузова Е.В., как собственника транспортного средства <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 83 940 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2718 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

·        -Истец отказывается от исковых требований к ответчику о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 718 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

·        - Ответчик обязуется возместить истцу согласованную сторонами сумму в размере 90 000 руб., включая судебные издержки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком платежей: -45 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, -45 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

·        -Оплата производится путем перечисления с использованием системы быстрых платежей по телефону истца 89278525577.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Третье лицо Коротков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Орлова Руслана Витальевича к Кутузову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

·        -Истец отказывается от исковых требований к ответчику о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 718 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

·        - Ответчик обязуется возместить истцу согласованную сторонами сумму в размере 90 000 руб., включая судебные издержки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком платежей: -45 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, -45 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

·        -Оплата производится путем перечисления с использованием системы быстрых платежей по телефону истца 89278525577.

Производство по делу по иску Орлова Руслана Витальевича к Кутузову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина