Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2024 (2-7914/2023;) ~ М-6607/2023 от 06.10.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Т. А. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ефремова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ скончался <данные изъяты> Ефремов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является вдовой участника ВОВ, инвалида ВОВ и инвалида боевых действий, его наследницей, наследницей первой очереди, является также инвалидом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Лучниковой Ж.Н. было заведено наследственное дело № № После смерти Ефремова В.П. осталось имущество - недвижимость, на что у Ефремова В.П. были зарегистрированы права в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Главы города Петрозаводска по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову В.П. был предоставлен земельный участок площадью 20 кв.м на внутриквартальной территории по <адрес> согласно плану. Кадастровый номер участка №. На земельном участке поставлен гаражный бокс в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрирован комиссией по природным ресурсам. По договору аренды ежегодно вносится арендная плата, плата за электричество. При жизни истец и наследодатель постоянно пользовались гаражом, после смерти, истец также продолжает пользоваться гаражом, следить за его состоянием, осуществлять текущий ремонт. Однако право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, фактически приняв наследство, не оформила. Истец просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 20 кв.м на внутриквартальной территории по ул. <адрес>, кадастровый номер участка №. в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Ефремова В.П., признать за Ефремовой Т.А. право собственности на гараж по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 20 кв.м, на внутриквартальной территории по ул. <адрес>, кадастровый номер участка №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лукина З.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Инюткин А.А.

Истец Ефремова Т.А. и ее представители Шаланина Е.Н., действующая на основании ордера, Инюткин А.А., действующий на основании доверенности, он же 3-е лицо по делу, в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором указано, что на основании договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление главы самоуправления г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О предоставления земельного участка») Ефремову В.П. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на внутриквартальной территории по <адрес> согласно плану земельного участка, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2 договора аренды земельный участок предоставляется для установки гаража заводского изготовления с проведением только планировочных работ, без устройства фундаментов и подземных сооружений. Согласно п. 3.1 договора аренды договор заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением главы самоуправления г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок был предоставлен арендатору как инвалиду Великой Отечественной войны <данные изъяты> группы, владельцу личного автотранспорта, с правом его вождения, сроком на 5 лет согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм). В настоящее время Администрация Петрозаводского городского округа обладает сведениями о смерти Ефремова В.П. Одним из существенных условий по договору аренды является предоставление земельного участка гражданину (инвалиду), имеющему право на предоставление земельных участков для строительства гаража или размещения стоянки для технических и других средств передвижения. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что заключение договора аренды земельного участка на основании положений Федерального закона от 24.1 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» свидетельствует о том, что предоставление земельного участка в аренду обусловлено личными качествами арендатора. Заключенный между сторонами договор не содержит положения о возможности передачи прав аренды на земельный участок иному лицу. Таким образом, обязательства по договору аренды № № были прекращены в связи со смертью арендатора, правовых оснований для передачи прав и обязанностей по договору аренды не имеется. Кроме того, спорный гараж не обладает признаками капитального строения, является нестационарным объектом (акт обследования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ) и может быть оформлен истцом в собственность как движимое имущество без привязки к земельному участку с кадастровым номером №. Относительно оформления прав на земельный участок, ответчик указывает, что Ефремов В.П. на момент смерти собственником земельного участка не являлся, соответственно, права владения, пользования и распоряжения земельным участком не могут быть частью наследственной массы. При этом, у истца отсутствует право на приобретение в собственность земельного участка в рамках упрощенной процедуры оформления прав собственности на гаражные боксы, а также земельные участки под ними, предусмотренной Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ввиду того, что указанный гараж не является объектом капитального строительства. На основании изложенного, Администрация просит суд в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу земельного участка и признании за Ефремовой Т.А. права собственности на земельный участок отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Лукина З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, копии материалов наследственного дела № №, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые нормы позволяют заключить, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения или оспаривания ответчиком прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ефремова Т.А. является супругой Ефремова В.П., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дворцом бракосочетания г.Петрозаводска.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГСа г. Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 970 кв.м, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу Лучниковой Ж.Н. с заявлением о принятии наследственного имущества <данные изъяты> Ефремова В.П. В заявлении Ефремова Т.А. указала, что иными наследниками являются: <данные изъяты> Лукина З.В., <данные изъяты> Морозов Д.В., Морозова Ю.В.

Наследники Морозов Д.В., Морозова Ю.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На наследственное имущество в виде 3/25 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 970 кв.м, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Ефремовой Т.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Лукиной З.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 22/25 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании также установлено, что Главой Самоуправления города Петрозаводска вынесено Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка», которым постановлено предоставить Ефремову В.П. инвалиду Великой Отечественной войны II группы /диагноз: <данные изъяты> согласно справке ВТЭК № № от ДД.ММ.ГГГГ и справке Министерства социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, владельцу личного автотранспорта, с правом на его вождение, в аренду на 5 лет земельный участок площадью 20 кв.м на внутриквартальной территории по <адрес>, для установки гаража заводского изготовления, с проведением только планировочных работ, без устройства фундаментов и подземных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Петрозаводска (арендодатель) и Ефремовым В.П. (арендатор) на основании постановления главы самоуправления г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставления земельного участка», был заключен договор аренды земельного участка №№, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 20 кв.м на внутриквартальной территории по <адрес> согласно плану земельного участка, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора аренды).

Согласно п. 1.2. договора аренды участок предоставляется для установки гаража заводского изготовления, с проведением только планировочных работ, без устройства фундаментов и подземных сооружений.

Пунктом 3.1. договора аренды предусмотрен, что договор заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти <данные изъяты> Ефремова Т.А. приняла наследство в виде 3/25 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 970 кв.м, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», и как следствие фактически вступила во владение гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 20 кв.м, на внутриквартальной территории по <адрес>, кадастровый номер участка №

До истечения срока принятия наследства Ефремова Т.А. с требованием о включении спорного гаража в состав наследства не обращалась.

Из материалов наследственного дела № № усматривается, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 20 кв.м, на внутриквартальной территории по <адрес> кадастровый номер участка № не был включен в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство на указанный гараж не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного гаража проведены мероприятия в соответствии с Порядком демонтажа (перемещения) самовольно (незаконно) установленных нестационарных объектов на территории Петрозаводского городского округа, утвержденным Постановлением Администрации от <данные изъяты> № № «Об утверждении порядка демонтажа (перемещения) самовольно (незаконно) установленных нестационарных объектов на территории Петрозаводского городского округа» (далее - Порядок).

Из письма Администрации Петрозаводского городского округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца усматривается, что Администрация, рассмотрев обращение Ефремовой Т.А. о продлении срока, в течение которого необходимо самостоятельно провести демонтаж нестационарного объекта в районе дома № <адрес>, считает возможным продление сроков на выполнение вышеуказанных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения требования об освобождении земельных участков материалы будут переданы в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях, Также после истечения срока отсрочки Администрация вправе демонтировать нестационарный объект самостоятельно и взыскать с денежные средстве затраченные на демонтаж данного гаража.

Согласно пояснениям истца, на предоставленном Ефремову В.П. земельном участке был установлен гаражный бокс. В настоящее время истец претендует на признание за ней права собственности на данный гараж, указывая на те обстоятельства, что как наследник первой очереди, она имеет право на гараж в порядке наследования после смерти Ефремова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие факта принятия наследства Ефремовой Т.А. после смерти Ефремова В.П. находит подтверждение в собранных по делу доказательствах.

Соответственно право собственности на спорное имущество как на объект движимого имущества перешло к наследникам Ефремова В.П. Из материалов дела следует, что такими лицами является <данные изъяты> Ефремова Т.А. и <данные изъяты> Лукина З.В., которые являются наследниками первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление № № в Управление Росреестра по Республике Карелия об осуществлении действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия было принято решение о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что не были представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона).

В силу ст. 7 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Земельный кодекс Российской Федерации к земельным отношениям, возникшим до его введения в действие, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ-137.

Взаимоотношения по предоставлению земельного участка Ефремову В.П. возникли в период действия Земельного кодекса РСФСР, соответственно, данные отношения необходимо рассматривать на соответствие действующего в тот период законодательства.

В силу положений ст. 3 Земельного кодекса РСФСР в РСФСР устанавливаются государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая).

Городские Советы народных депутатов изымают на основании статьи 39 настоящего Кодекса, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 4 настоящей статьи (ст. 23 Земельного кодекса РСФСР).

Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» земельный участок площадью 20 кв.м на внутриквартальной территории по ул. <адрес> был предоставлен Ефремову В.П. инвалиду Великой Отечественной войны II группы /диагноз: <данные изъяты> для установки гаража заводского изготовления, с проведением только планировочных работ, без устройства фундаментов и подземных помещений.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.

Положения данной нормы применяются с учетом требований, установленных ст. 11.1 Закона о социальной защите инвалидов, в отношении инвалидов, получивших автомототранспорт как техническое средство реабилитации инвалида, через органы социальной защиты в бесплатное пользование при установлении медицинских показаний в целях обеспечения компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. При этом решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами. По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Вместе с тем, Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ в ст. 11.1 Закона о социальной защите инвалидов были внесены изменения, в соответствии с которыми из перечня технических средств реабилитации инвалидов были исключены средства для передвижения инвалидов с 01.01.2005.

Исходя из изложенного следует, что положение ч. 7 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» распространяется лишь на инвалидов, вставших до 01.01.2005 на учет в органах социальной защиты населения для получения автомобиля, и положения ч. 7 ст. 15 данного Закона о предоставлении мест для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения инвалидам вне очереди вблизи места жительства применяются с учетом требований, установленных ст. 11.1 Федерального закона, для инвалидов, получивших автомототранспорт как техническое средство реабилитации инвалида через органы социальной защиты в бесплатное пользование при установлении медицинских показаний в целях обеспечения компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Однако, исходя из пояснений стороны истца следует, что Ефремова Т.А., являясь инвалидом 2 группы, не состоит на учете в органе социальной защиты населения для получения автомобиля по программе реабилитации, в то время как последнее обстоятельство является обязательным критерием реализации права на предоставление места под строительство гаража вблизи места жительства.

Право на получение вблизи места жительства инвалидов, мест для строительства гаража или стоянки, обосновывается наличием у инвалидов специальных технических средств реабилитации. Доказательств же наличия таковых у истца суду не представлено.

В силу абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления

В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Учитывая, что право на возведение здания гаража ни истцу, ни Ефремову В.П. не предоставлялось в установленном порядке, оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект, не имеется, при этом сам гараж объектом недвижимости не является.

В силу положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении совокупности условий, в том числе если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Таким образом, споры о признании права собственности на земельные участки должны разрешаться с применением специального порядка, предусмотренного Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм права следует, что земельный участок может быть приобретен гражданином у государства только на основании сделки об отчуждении этого имущества или акта уполномоченного органа,

Учитывая отсутствие доказательств того обстоятельства, что истцу ответчиком создаются препятствия в реализации правомочий собственника в отношении спорного гаража, как объекта движимого имущества, право собственности истца на данный объект не оспаривается, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, полагая ее право не нарушенным и не нуждающимся в судебной защите.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения иска не имеется и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ефремовой Т. А. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья                      Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ