Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2024 (2-1086/2023;) ~ M1005/2023 от 28.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Володарский 28 февраля 2024 года

    Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..

при секретаре К.З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Р.С. к АМО «Володарский муниципальный район <адрес>» о призвании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

     установил:

    Ч.Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением АМО «Володарский муниципальный район <адрес>» о призвании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Данное дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ 10 час.00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Ч.Р.С. и представитель К.С.Г. не явились.

Истец и представитель уведомлены были надлежащим образом. В связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час.15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и представители не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда <адрес>.

Истец и представители истца уведомлены были надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Истец знала о датах рассмотрения дела, суд в известность об уважительных причинах своей неявки не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству кого-либо из сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ч.Р.С. к АМО «Володарский муниципальный район <адрес> - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья С.О.В..

2-151/2024 (2-1086/2023;) ~ M1005/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Черкешбаева Раиза Сулейменовна
Ответчики
Администрация МО"Володарский район"
Другие
Куаналиева Светлана Гарифуллаевна
Лаврентьева С.В.
Суд
Володарский районный суд Астраханской области
Судья
Синельников Олег Владимирович
Дело на сайте суда
volodarsky--ast.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2023Передача материалов судье
29.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2024Подготовка дела (собеседование)
26.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее