Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2023 от 19.05.2023

УИД: 61RS0007-01-2022-007073-69

Дело № 2-3513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплокоммунэнерго» к Тихомирову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к Тихомирову В.В., указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в г. Ростов-на-Дону. Между АО «Теплокоммунэнерго» и Тихомировым В.В. заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Абоненту присвоен лицевой счет №. Между тем, в нарушение предусмотренной ст. 153 ЖК РФ обязанности ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за период с января 2019 года по май 2021 года, не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование основного долга в размере 94 768,55 руб. За несвоевременное исполнение обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии истцом начислены пени, подлежащей уплате должником, в сумме 28 062,39 руб. за период с 18.03.2019 года по 01.09.2022 года.

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по лицевому счету № за потреблённую тепловую энергию за период с января 2019 года по мая 2021 года в размере 94 768,55 руб., пени за период с 18.03.2019 года по 01.09.2022 года в размере 28 062,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 руб.

В судебном заседании представитель истца Котова И.В. уточнила исковые треования в части уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика до 21 607,76 руб., представив расчет пени. В остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Адамович Ю.П. просила применить срок исковой давности, указав, что у истца не имеется заинтересованности во взыскании штрафных санкций в виде пени ввиду проводимых ежегодных акций, по условиям которых лица, оплатившие задолженность по основному долгу до конца года, освобождаются от уплаты пени. Также просила снизить размер пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном порядке. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, на основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая 6рганизация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового 1 потребления; договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, что помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за Тихомировым В.В. с 27.11.2013 г.

АО «Теплокоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, жилое помещение в котором принадлежит ответчику на праве собственности.

Таким образом, между сторонами имеет место спор, вытекающий из обязанности собственника помещения в многоквартирном доме по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Условия договора теплоснабжения типовые в соответствии с Приложением № 1.1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено при рассмотрении дела и не опровергнуто стороной ответчика, за период с января 2019 года по май 2021 года имеется задолженность перед ресурсоснабжающей организацией в размере 94 768,55 руб. В обоснование своих требований истцом представлен расчет на указанную сумму.

Данный расчет соответствует закону, является арифметически верным, произведен истцовой стороной с учетом установленных тарифов на тепловую энергию в исследуемые периоды.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчёт за данный период не представлен. Доказательств ненадлежащего оказания услуг, перерывов в их оказании, оказания не в полном объеме (актов и т.п.), суду не представлено.

Ответчиком доказательств в подтверждение погашения существующей задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненного расчета, представленного истцом, размер пени за период с 16.02.2019 года по 01.09.2022 года составляет 21 607,76 руб.

Учитывая установленный судом факт наличия у ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию, требования АО «Теплокоммунэнерго» о взыскании с ответчика пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным отметить следующее.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в марте 2020 года, январе и июле 2021 года обратился к мировом судье судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихомирова В.В. задолженности по оплате тепловой энергии.

На основании судебного приказа мирового судьи №2-616/2020 от 11.03.2020 г. с Тихомирова В.В. взыскана задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2019 года; 13.01.2021 г. вынесен судебный приказ №2-105/2021 о взыскании задолженности с января 2020 года по ноябрь 2020 года; 12.07.2021 г. – приказ №2-1423/2021 о взыскании задолженности за декабрь 2020 года – май 2021 года.

Перечисленные выше приказы отменены на основании определений мирового судьи от 22.10.2021 г.

Таким образом, АО «Теплокоммунэнерго» первоначально обратилось в суд за защитой нарушенного права относительно взыскания задолженности, образовавшейся в период с января 2019 года по декабрь 2019 года, 11.03.2020 г. На дату обращения срок давности составлял 1 год 2 месяца 10 дней.

С 11.03.2020 г. по 22.10.2021 г. течение срока в силу вышеприведенных положений закона, было приостановлено. По смыслу ст. 204 ГК РФ указанный срок продолжен с 23.10.2021 г., остаток срока составляет 1 год 7 месяцев 20 дней. Соответственно, срок истекает 11.06.2023 г.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права в суд общей юрисдикции с иском после отмены судебного приказа 05.12.2022 г., то есть без пропуска срока.

В отношении остальных периодов образования задолженности, указанных в судебных приказах от 13.01.2021 г. и 12.07.2021 г. срок исковой давности также не пропущен.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности надлежит отказать.

Суд не усматривает также оснований для снижения указанного истцом размера пени по ходатайству ответчика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако ответчик такую обязанность не исполняет, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку данная сумма (21 607,76 руб.) является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Более того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что заявляя о снижении размера неустойки, Тихомиров В.В. никоим образом свое ходатайство не мотивировал, доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки не представил.

Представленные стороной сведения о нахождении на иждивении беременной супруги и несовершеннолетнего ребенка не свидетельствует о невозможности стороны надлежащим образом исполнять свою обязанность по ежемесячной оплате потребленных коммунальных ресурсов в предусмотренные законом сроки и не являются уважительной причиной в контексте вышеприведенных положений закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6165199445) задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с января 2019 года по май 2021 года в размере 94 768 рублей 55 копеек, пени за период с 16.02.2019 года по 01.09.2022 года в размере 21 607 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 00 копеек, а всего 120 033 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья:     Федотова Е.Н.