Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-52/2023 от 21.02.2023

    УИД 10RS0003-01-2023-000158-07

Дело № 13-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                                                                                    г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., при секретаре Синда И.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Ивановой Т.В. о прекращении исполнительного производства в отношении Г.,

установил:

    На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Т.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия о взыскании с Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия стоимости затрат на лечение в размере 2036,29 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Г. умер, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель взыскателя – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - УФССП России по Республике Карелия не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

Суд на основании ст. 440 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, с Г. в пользу Государственного учреждения – Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия взыскана стоимости затрат на лечение потерпевшей И. в размере 4955 руб. 60 коп.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Г. в пользу Государственного учреждения – Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия стоимости затрат на лечение в размере 2036,29 руб.

В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что должник Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно сведениям ПФР, Связь-Банк, Билайн, ГУВМ МВД России, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ФНС России, АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО РОСБАНК, МВД России, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит и энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО «МТС-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СПМ Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «Почта Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-БАНК», АО «АБ «РОССИЯ», АО «БМ-Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «НИКО-Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «МОСОБЛАНК» за должником Г. денежных средств, имущества не имеется.

В соответствии с ответом нотариуса Кемского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Поскольку у Г. не установлено правопреемников и наследственного имущества, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры к установлению имущества умершего должника, и считает возможным прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 224–225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия о взыскании с Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия стоимости затрат на лечение потерпевшей И. в размере 2036 руб. 29 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

          Судья                                                                                                    В.С. Гордевич