Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-637/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Севергин Д.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б,

у с т а н о в и л:

в Находкинский городской суд <.........> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

На основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзацу 2 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения, в случае, если такое деяние носит длящийся характер, - является место окончания противоправной деятельности, её пресечения.

Б административным органом вменяется совершение транспортировки незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Из представленных Службой в городе Находка ПУ ФСБ России по <.........> материалов дела №Д/139-17 об административном правонарушении следует, что Б транспортировка водных биологических ресурсов была начата в <.........> Находкинского городского округа, однако, пресечена его деятельность была в <.........>.

Учитывая, что местом окончания противоправной деятельности, её пресечения является <.........>, то рассмотрение этого дела относится к подсудности Партизанского районного суда <.........>.

На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

передать протокол об административном правонарушении в отношении Б и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности - в Партизанский районный суд <.........>.

Судья: Севергин Д.А.