Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2021 ~ М-3063/2021 от 02.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                            

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 03.02.2015г. по 19.07.2021г. в размере 237857,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5578,58 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2014г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №.

25.03.2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках договора об уступки прав (требований) № передал ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по вышеуказанному кредитному договору, о чем в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав № от 25.03.2016г. передана задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 237857,13 рублей, задолженность по процентам – 77698,18 рублей, комиссии – 12250 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с данным иском в суд, при этом в данном иске просит взыскать с ответчика только сумму задолженности по основному долгу в размере 237857,13 рублей.

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском со стороны истца сроков исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 20.08.2014г. между 07.03.2014г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 27% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступает право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус» в полном объеме, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление, а также сообщено о необходимости выплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 25.03.2016г. сумма задолженности по основному долгу составляет 237857,13 рублей, которую и просит взыскать истец с ответчика за период 03.02.2015г. по 19.07.2021г.

ООО «Кредит Инкасо Рус», с целью исполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.12.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, однако ФИО1 было подано заявление об отмене указанного судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.01.2021г. судебный приказ был отменен.

Более того ФИО1 подано ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, так как в соответствии со ст.196 ГПК РФ срок исковой давности составляет три года, о нарушении права взыскателю стало известно 03.02.2015г., в связи с чем срок исковой давности на взыскание задолженности по данному кредитному договору истек 03.02.2018г.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеизложенного установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и в последующем со стороны ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, следующий платеж в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора должен был быть произведен в срок до 03.02.2015г.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 03.02.2015г., то есть с даты следующего платежа когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, при обращении ООО «Кредит Инкасо Рус» с заявлением о вынесении судебного приказа 2020 году срок исковой данности был пропущен, ввиду того, что срок исковой давности исчисляется с 03.02.2015г. по 03.02.2018г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 были предприняты действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

    Более того со стороны истца, на момент рассмотрения дела не поступило по данному делу возражений либо иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░