Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-1065/2023 от 11.10.2023

УИД 44RS0003-01-2023-001325-21

Дело № 2-1086/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года     г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Кузнецову Е.Г. и Лебедевой Я.П. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

КПК «Илма-кредит», действуя через представителя Ларькину В.М., обратился в суд с иском к Кузнецову Е.Г. и Лебедевой Я.П. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов в сумме 143 378 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 066 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб..

В обоснование иска указано, что при рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 29.12.2017 г. приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 29.12.2017 г. было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива. Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика. Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования поенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 65 руб. в день. Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленным, внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива: 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива. Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 65 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0.5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Пунктом 2 ст. 4 Закона о Кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как установлено решением суда от 29.01.2021 г. КПК "Илма-кредит" и гражданин РФ Кузнецов Е.Г. заключили Договор займа № от 29 декабря 2017 г. на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 (Двадцать) процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляется за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Решением суда от 29.01.2021 г. в пользу КПК "Илма-кредит" с Кузнецов Е.Г. взыскана задолженность по договору займа № от 29 декабря 2017 г. в размере 73874,78 руб., в том числе: заем – 10 164 рубля, пени – 1 045 руб., проценты 5278 руб., членские взносы – 49762 руб., пени по членским взносам – 10 000 руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 19.11.2020 г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена Ответчиком только 03.03.2023. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая то обстоятельство, что Договор займа. № от 29.12.2017 г. до настоящего времени является действующим, сумма долга по догов эру займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств иди их поступления на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

В соответствии с п. 16 договора займа, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы; и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч.1 сг.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет членских взносов с 20.11.2020 г. по 06.09.2023 г.: (65 х 1 021) = 66365 рублей. Остаток задолженности по членским взносам на 06.09.2023 г. - 66 365 руб. Просроченная задолженность по членским взносам на 20.11.2020 г. составляет 49 762 руб., на данный остаток по членским взносам начислены пени за период с 20.11.2020 по 06.09.2023. Остаток по пени на 06.09.2023 составляет 244 563 руб. 18 коп.

В период с 20.11.2020 по 03.03.2023 ответчиком производились платежи в погашение задолженности по кредиту. Остаток задолженности после платежа от 03.03.2023 г. составляет: 252 108,34 в том числе: пени - 3516 рублей, проценты - 3516 рублей, членские взносы - 54210 рублей, пени по членским взносам - 190866,34 рублей.

Сумма задолженности Кузнецова Е.Г. по состоянию на 06.09.2023 г. составляет 317 960,18 рублей, в том числе: по Договору займа № от 29 декабря 2017 г.: 7032 рубля, в том числе: пени - 3516 рублей, проценты - 3516 рублей. По членским взносам: 310 328,18 рублей, в том числе: членские взносы – 66365 рублей, пени по членским взносам – 244 563,6,8 рубля. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 244 563,18 рубля, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 69 881 руб.

Истец просит суд взыскать задолженность с Кузнецова Е.Г. и Лебедевой Я.П. солидарно в размере 143 278 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 066 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебном заседании не участвовал. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.73) Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 17).

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебном заседании не участвовал. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.74) Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Кузнецов Е.Г. в судебном заседании не участвовал. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признает, задолженность по основному долгу погашена. Расчетная сумма в 244 563 руб. 18 коп. является чрезмерно высокой. В случае если суд посчитает возможным взыскать с него пени, просит снизить их до 10 000 руб.(л.д.70)

Ответчик Лебедева Я.П. в судебном заседании не присутствовала. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Лебедева Я.П. представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила снизить размер пени по членским взносам до 10 000 рублей, снизить расходы по оплате юридических услуг до 3000 рублей. Согласно представленным возражениям 29 декабря 2017 года между ней и КПК «Илма-Кредит» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (Лебедева Я.П.) обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение заемщика - Кузнецова Е.Г. по договору займа № от 29.12.2017 года. Заемщик Кузнецов Е.Г. не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Задолженность с Кузнецова ЕГ. и нее как с поручителя ранее взыскивалась в судебном порядке Шарьинским районным судом Костромской области (от 29 января 2021 года о взыскании задолженности солидарно с Кузнецова Е.Г. и Лебедевой Я.П. на 19.11.2020 г. в размере 16 487 рублей, членские взносы на 19.11.202г. в размере 76249 рублей, 4000 рублей юридические услуги, пошлина 3625,78 рублей, судебный приказ судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10.07.2023 г. в сумме 125586 рублей, 7032 рублей, 1926,18 рублей, ей были написаны возражения относительно исполнения.).

Истец обратился в Шарьинский районный суд с иском о взыскании с Кузнецова Е.Г. и нее как поручителя задолженность солидарно в размере 143 278 рублей, 4066 рублей госпошлина, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей. Расчет задолженности произведен с 20.11. 2020 года по 06.09.2023 года. С заявленными исковыми требованиями она не согласна. 09 февраля 2021 года она направляла в письменном виде заявление о выходе из членства Кредитного потребительского кооператива «Илма - Кредит» заказным письмом с описью вложений. Ответа на заявление не поступило. 04 августа 2023 года Кузнецов Е.Г. направил заявление КПК «Илма-кредит» об исключении его из кооператива. 08 августа КПК «Илма-кредит» дал ответ, что исключат 10 октября 2023 года на собрании, кроме того, указали на задолженность в сумме 125 586 рублей, членские взносы 61 035 рублей, пени по членским взносам 61 035 рублей.

В иске указывают сумма задолженности на 06.09.2023 года 317 960,18 рублей членские взносы 310928,18 рублей в т.ч. членские взносы 66365, пени по членским взносам 244563,18, уменьшают до 69 881 рублей, а в просительной части иска просят суд взыскать 143 278 рублей не расшифровывая, что это за задолженность, и что в нее входит. 0,5 % - за нарушение сроков внесения членского взноса уплачивается пеня в размере 0,5 % за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Расчет пени истец в иске указывает как - 0,5 % за каждый день просрочки. Считает, что начисленная сумма пени по членским взносам в размере 244 563,18 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства на основании ст.333 ГК РФ и истец ее уменьшил до 69 8881 рублей. Предусмотренная истцом пеня за нарушение пайщиком установленного срока оплаты ежемесячных членских взносов из расчета 0,5 % в день от суммы долга составляет 182,5 % годовых (05, х 365). Ставка рефинансирования, как основная ставка денежно - кредитной политики за период, за который были начислены штрафные санкции с 2020 года не превышала 13 % годовых. Следовательно, учитывая нормы и разъяснения судов, Пленумы ВС РФ, с целью соблюдения балансов интересов сторон, прошу суд признать, что подлежащие уплате_ штрафные санкции, являются явно несоразмерными и подлежат снижению на основан ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей. Кроме того, прошу суд также учесть, что сумма займа взятого Кузнецовым Е. Г. составляла всего 50 000 рублей, основной займ погашен, истец взыскивает только членские взносы которые составили 65 рублей в день, и пени, что также является большой суммой.

Также в иске истец указывает, что им оплачено 7000 рублей за оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей, составлен в суд только иск, представительства в суде не имеет, т.к. указывает, рассмотреть гражданское дело без из участия, считает, данная сумма завышена, составление иска в суд исходя из разъяснений положения оплаты Адвокатской палаты Костромской области составляет 3000 рублей. (л.д. 53)

Представитель ответчика Лебедевой Я.П. – Забродина О.Л. в судебном заседании также не присутствовала. Согласно расписки о явке в суд была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69)

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Илма-кредит» к Кузнецову Е.Г. и Лебедевой Я.П. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд считает установленным, что между КПК «Илма-кредит» и ответчиком Кузнецовым Е.Г. 29.12.2017 г. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Кузнецову Е.Г. был предоставлен займ в размере 50000 рублей под 20 % годовых, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата установлен до 28.12.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, членские взносы в размере, в сроки на условиях договора, пои этом суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Согласно п.18 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 65 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и графике платежей к нему. При просрочке исполнения очередного платежа по займу, ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). Данный договор подписан Кузнецовым Е.Г. (л.д. 20-21, 21 оборот - 23).

Денежные средства по договору потребительского займа № от 29.12.2017 в сумме 50 000 руб.были перечислены на счет Кузнецова Е.Г., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2017 г. (л.д. 22)

29.12.2017 года на основании личного заявления на вступление в КПК «Илма-кредит», Кузнецов Е.Г. принят в пайщики кооператива (л.д. 23 оборот – 24, 36).

В соответствии с п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива размер членского взноса, подлежащего внесению Кузнецовым Е.Г., устанавливается в сумме 65 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 33,97 рублей, переменная величина членского взноса 31,03 рубля. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе (л.д.24).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Кузнецов Е.Г. с 29.12.2017 года является членом КПК «Илма-кредит».

В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств Кузнецова Е.Г. по договору был заключен договор поручительства между КПК «Илма-кредит» и Лебедевой Я.П., в соответствии с которым, Лебедева Я.П. (поручитель) обязалась перед Кооперативом отвечать за исполнение, Кузнецовым Е.Г. обязательств, выпекающих из договора займа № от 29.12.2017 г., заключенного между кооперативом и должником. (л.д.26).

Таким образом, при указанных обстоятельствах Кузнецов Е.Г. и Лебедева Я.П. являются солидарными ответчиками по неисполненным Кузнецовым Е.Г. обязательствам по договору займа и по уплате членских взносов, а также штрафных санкций (пени) предусмотренных за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств.

В связи с неисполнением Кузнецовым Е.Г. его обязанностей по кредитному договору КПК «Илма кредит» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 29.12.2017 г. по 19.11.2020 года.

Решением Шарьинского районного суда от 29.01.2021 года исковое заявление КПК «Илма-кредит» удовлетворено частично. С Кузнецова Е.Г. и Лебедевой Я.П. солидарно в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по Договору займа № от 29.12.2017 года по состоянию на 19.11.2020 г. в размере 16 487 рублей, в том числе: основной долг - 10164 рубля, проценты -5278 рублей, неустойка - 1045 рублей; задолженность по членским взносам по состоянию на 19.11.2020 г. в размере 76 249 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 49762 рубля, пени 10 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625,78 рублей в равных долях по 1812 рублей 89 копеек с каждого.

Как следует из искового заявления полная оплата задолженности была произведена 03.03.2023 года. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела постановлением об окончании исполнительного производства от 10.03.2023 (л.д. 58-60).

Решением Правления КПК «Илма-кредит» Кузнецов Е.Г. был исключен из числа пайщиков кооператива с 10.10.2023 года, на основании его личного заявления (л.д. 61-62)

В соответствии с заявленными исковыми требованиями, КПК «Илма-кредит» просит взыскать с ответчиков задолженность, рассчитанную за период с 20.11.2020 года по 06.09.2023 г. которая составляет 143 278 руб.:

- задолженность по Договору займа № от 29 декабря 2017 г. - 7032 рубля, в том числе: пени - 3516 рублей, проценты - 3516 рублей.

- задолженность по членским взносам – 136 246 руб., в том числе: членские взносы – 66365 рублей, пени по членским взносам – 69 881 руб.

Руководствуясь положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа № от 29.12.2017 г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. (л.д. 21-22)

Исходя из того, что законом и договором займа прямо предусмотрена обязанность заемщика погасить задолженность по дату возврата всей суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от остатка суммы займа, начиная с 20.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, неустойки, являются обоснованными.

Однако, проверив представленный представителем истца, расчет задолженности по пени и процентам на задолженность по основному долгу по кредитному договору суд признает его неверным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного Закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Императивный характер этой нормы свидетельствует о том, что расчет истца составлен с нарушением очередности погашения задолженности. Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга. Договор займа № от 29.12.2017 не содержит условий, устанавливающих очередность погашения обязательств.

Из расчета истца следует, что поступившие от ответчика платежи, начиная с 07.07.2021 г. в первую очередь направлялись на погашение задолженности уплаты членских взносов, а затем - на погашение процентов и основного долга по займу, в то время как они должны были распределяться на оплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Платежи по уплате членских взносов и пеней по ним относятся к "Иным платежам", установленным пунктом 6 части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", т.е. должны распределяться в последнюю очередь.

Из расчета истца следует, что к 09.11.2021 г. истцу была переведена сумма денежных средств, достаточная для погашения задолженности ответчика по основному долгу, то есть начисление процентов и неустойки по основному долгу после этой даты нельзя признать законным.

С учетом фактического погашения задолженности, подлежащие взысканию проценты (20% годовых) на основной долг (10 164 руб.) за период с 20.11.2020 г. по 16.09.2021 г. составят 1544 руб. 20 коп., а неустойка (20% годовых по договору) – 1544 руб. 20 коп., что отражено в расчете процентов:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Дневной процент, %	Пени (платеж) руб. ([1] x [4] x [5] / 100)	Пояснение
с	по	дней
1	2	3	4	5	6	7
10 164	20.11.2020	07.07.2021	230	0,05479	1 280,84	Рассчитано по годовой ставке 20 % по фактическому количеству дней в году (365)
9431,64	08.07.2021	20.07.2021	13	0,05479	67,18	Рассчитано по годовой ставке 20 % по фактическому количеству дней в году (365)
9427,76	21.07.2021	09.08.2021	20	0,05479	103,31	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
8386,76	10.08.2021	10.08.2021	1	0,05479	4,60Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
7459,26	11.08.2021	13.08.2021	3	0,05479	12,26	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
7127,76	14.08.2021	19.08.2021	6	0,05479	23,43	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
7061,84	20.08.2021	23.08.2021	4	0,05479	15,48	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
5993,38	24.08.2021	26.08.2021	3	0,05479	9,85	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
5603,59	27.08.2021	03.09.2021	8	0,05479	24,56	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
377,09	04.09.2021	16.09.2021	13	0,05479	2,69	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
Итого:	1544,20

и расчете пени:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Дневной процент, %	Пени (платеж) руб. ([1] x [4] x [5] / 100)	Пояснение
с	по	дней
1	2	3	4	5	6	7
10 164	20.11.2020	07.07.2021	230	0,05479	1 280,84	Рассчитано по годовой ставке 20 % по фактическому количеству дней в году (365)
9431,64	08.07.2021	20.07.2021	13	0,05479	67,18	Рассчитано по годовой ставке 20 % по фактическому количеству дней в году (365)
9427,76	21.07.2021	09.08.2021	20	0,05479	103,31	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
8386,76	10.08.2021	10.08.2021	1	0,05479	4,60	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
7459,26	11.08.2021	13.08.2021	3	0,05479	12,26	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
7127,76	14.08.2021	19.08.2021	6	0,05479	23,43	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
7061,84	20.08.2021	23.08.2021	4	0,05479	15,48	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
5993,38	24.08.2021	26.08.2021	3	0,05479	9,85	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
5603,59	27.08.2021	03.09.2021	8	0,05479	24,56	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
377,09	04.09.2021	16.09.2021	13	0,05479	2,69	Рассчитано по годовой ставке 20% по фактическому количеству дней в году (365)
Итого:	1544,20

Таким образом, взысканию с должников подлежит задолженность по Договору займа № от 29 декабря 2017 г. за период с 20.11.2020 г. по 16.09.2021 г. в сумме 3 088 руб. 40 коп, в том числе: проценты 1544 руб. 20 коп., неустойка 1544 руб. 20 коп.

Также согласно исковых требований КПК «Илма-кредит» просит взыскать с ответчиков задолженность, по членским взносам рассчитанную за период с 20.11.2020 года по 06.09.2023 г. которая составляет – 136 246 руб., в том числе: членские взносы – 66365 рублей, пени по членским взносам – 69 881 руб.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства в целях обеспечения деятельности кооператива, пайщики обязаны уплачивать членские взносы, то есть денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением финансовой деятельности кооператива

Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. П. 9.4.2 Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитной политикой) (л.д. 35-оборот)

Как следует из вышеизложенного, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережении в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Кузнецов Е.Г. вступил в КПК «Илма-кредит» 29.12.2017 и подписал договор займа от 29.12.2017, тем самым принял на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов. При этом, Кузнецов Е.Г. ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве и иными организационно-распорядительными документами КПК «Илма-кредит», обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.18 договора потребительского займа № от 29 декабря 2017 г. заемщик Кузнецов Е.Г. обязался уплачивать обязательные членские взносы в размере 65 руб. в день (л.д.20-21)

Данный размер членских взносов предусмотрен также в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. (п. 10 Уведомления). (л.д.24).

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, уставом кооператива и договором займа, добровольно согласованы с ответчиком.

То есть, по смыслу действующего законодательства, членские взносы являются самостоятельными обязательствами.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, Кузнецов Е.Г. собственноручно подписал договор займа, заявление на выдачу займа, принял на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, уплате целевых членских взносов, в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ выразил свою волю.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива.

При этом, добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом и моментом возврата займа, полученного членом кооператива. Соответственно, уплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, которая прекращается в случае его выхода из кредитного кооператива.

В материалах дела имеется решение Правления КПК «Илма-кредит» об исключении Кузнецова Е.Г. из числа пайщиков кооператива с 10.10.2023 года, на основании его личного заявления (л.д. 61-62)

При этом истцом КПК «Илма-кредит» рассчитана задолженность Кузнецова Е.Г. по членским взносам за период с 20.11.2020 года по 06.09.2023 г.

На основании ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Право кооператива на принудительное (без заявления пайщика) исключение члена кооператива, закрепленное приведенной нормой, реализовано истцом в п. 9.4.4. Устава, из текста которого следует, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи, а также непризнания пайщиком требования кооператива об оплате членских взносов и неустойки Правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд. (л.д. 35)

Приведенным положением Устава, сформулированным императивно, кооператив КПК «Илма-кредит» принял на себя обязанность по исключению пайщика из числа членов КПК по своей воле при определенных условиях (неуплата членских взносов и неустойки по ним) и в определенное время (одновременно с обращением в суд), не обусловив такое исключение согласием пайщика.

Наступление этих условий установлено решением Шарьинского районного суда от 29.01.2021 года исковое заявление в который поступило 01.12.2020 года (№ от 01.12.2020) (л.д. ). В соответствии с п. 9.4, 4. Устава членство ответчика в кооперативе истец должен был прекратить в этот же день без заявления Кузнецова Е.Г.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива об уплате членских взносов и неустойки подлежат удовлетворению частично, начиная с 20.11.2020 по 01.12.2020 из расчета 65 руб. в день, что отражено в п. 18 договора займа № от 29 декабря 2017 г. и в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве.

Задолженность по членским взносам при таких обстоятельствах за период с 20.11.2020 по 01.12.2020 составит 780 руб. (65 руб. x 12 дней), пеня – 03,9 руб. (780 x 0,5%).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки начисленной на задолженность по основному долгу и задолженность по членским взносам, по мнению суда не имеется.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет 3 872 руб. 30 коп., в том числе задолженность по Договору займа № от 29 декабря 2017 г. за период с 20.11.2020 г. по 16.09.2021 г. в сумме 3 088 руб. 40 коп. (проценты 1544 руб. 20 коп., неустойка 1544 руб. 20 коп.) и задолженность по членским взносам за период с 20.11.2020 по 01.12.2020 года в сумме 783 руб. 90 коп. (членские взносы 780 руб., пени 03 руб. 90 коп.

Договор займа № от 29 декабря 2017 г года был обеспечен договором поручительства физического лица Лебедевой Я.П., заключенного 29.12.2017 года, согласно условий, которого поручитель обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение Кузнецовым Е.Г. обязательств по договору займа № от 29 декабря 2017 года на следующих условиях: сумма займа: 50000 рублей; процентная ставка за пользование займом 20 % годовых; окончательный срок погашения займа 28.12.2019 г.; погашение задолженности по договору займа осуществляется должником ежемесячно, в суммах и сроки, указанные в графике платежей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты начисляется пеня в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности. Также поручитель обязалась отвечать за исполнение Кузнецовым Е.Г., обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 29.12.2017 г., заключенного между кооперативом и должником и предусматривающего обязанность должника по погашению рассрочки внесения членского взноса должника на следующих условиях: размер ежемесячного членского взноса должника: 1950 рублей; срок внесения членского взноса должника - ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за который надо внести в кооператив; членский взнос должника вносится равными ежемесячными платежами; в случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса он уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. В силу п.3.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение сорока девяти лет с момента заключения. С условиями указанного выше договора Лебедева Я.П. была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в договоре. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В договорах поручительства, заключенным с Лебедевой Я.П. иные условия ответственности не предусмотрены.

Доказательств подтверждающих, что поручитель Лебедева Я.П. не несет ответственность в соответствии с заключенным ей договором поручительства от 27.12.2017 г. суду представлено не было.

Следовательно, задолженность по договору займа № от 29 декабря 2017 г. в сумме 3 872 руб. 30 коп., в том числе задолженность по Договору займа за период с 20.11.2020 г. по 16.09.2021 г. в сумме 3 088 руб. 40 коп. (проценты 1544 руб. 20 коп., неустойка 1544 руб. 20 коп.) и задолженность по членским взносам за период с 20.11.2020 по 01.12.2020 года в сумме 783 руб. 90 коп. (членские взносы 780 руб., пени 03 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчиков Кузнецова Е.Г. и Лебедевой Я.П. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, двух платёжных поручений № от 26.06.2023 г. и № от 19.09.2023 г. при подаче искового заявления в суд ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» действующее в интересах КПК «Илма-кредит», была оплачена государственная пошлина в сумме 1 927 руб. 00 коп. и 2 139 руб. 00 коп., всего на сумму 4 066 руб. 00 коп.(л.д.18-19).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 100 000 рублей уплачивается в размере – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, истцом при обращении в суд с исковыми требованиями к Кузнецову Е.Г. и Лебедевой Я.П. подлежала уплате госпошлина в сумме 4 065 руб. 56 коп. Как установлено судом истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 0 руб. 44 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в размере 3 872 руб. 30 коп. (что составляет 2,703% от первоначальной цены иска) и положений ст.333.19 налогового кодекса РФ требования истца КПК «Илма-кредит» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 109 руб. 89 коп.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109 руб. 89 коп.

Представителем КПК «Илма-кредит» заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом при рассмотрении данного гражданского дела расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Частичный отказ в иске может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано ( п.15 Обзора су3дебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)(утв. Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016г.))

Интересы истца КПК «Илма-кредит» по данному делу на основании заключенного 04.08.2021 г. Агентского договора представляло Общество с ограниченной ответственностью «КА «Шамиль и партнеры». В соответствии с заключенным между сторонами Агентским договором агент принял на себя обязательства, совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала (л.д.40-41).

В соответствии с платежным поручением № от 25.09.2023 КПК «Илма-кредит» выплатило денежные средства ООО КА «Шамиль и партнеры» за составление иска к Кузнецову Е.Г. денежные средства в сумме 7 000 рублей.(л.д. 44)

При этом акта выполненных работ, подтверждающих какие действия, кроме составления искового заявления оплаченного по платежному поручению, произвело ООО «КА «Шамиль и партнеры» в рамках заключенного агентского договора.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Критерий разумности в данном случае означает то, что стоимость услуг представителя соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Ответчик Лебедева Я.П. в своих письменных возражениях представленных суду заявили о завышенности судебных расходов по оплате услуг представителя, указали, что за составление искового заявления по разъяснениям положения оплаты Адвокатской палаты Костромской области предусмотрена оплата 3 000 рублей за аналогичные действия. Просили снизить размер расходов на представителя до 3 000 рублей (л.д.53).

Анализ проведенной представителем истца работы, сложности дела, среднего уровня оплаты аналогичных услуг и сделанные судом на основании этого анализа выводы, а также с учетом частичного удовлетворения заявленных требований требования истца КПК «Илма-кредит» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 189 руб. 21 коп.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 189 руб. 21 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» к Кузнецову Е.Г. и Лебедевой Я.П. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Е.Г. (№) и Лебедевой Я.П. (№) в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН) задолженность по договору потребительского займа № от 29 декабря 2017 года за период с 20 ноября 2020 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 3 088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, в том числе:

- проценты в сумме 1 544 рублей 20 копеек;.

- неустойка в сумме 1 544 рублей 20 копеек.

Взыскать с Кузнецова Е.Г. (№) и Лебедевой Я.П. (№) в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН) задолженность по уплате членских взносов за период с 20 ноября 2020 года по 01 декабря 2020 года в сумме 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек, в том числе:

- членские взносы в размере 780 рублей 00 копеек.

- пени в сумме 03 рубля. 90 копеек.

Взыскать с Кузнецова Е.Г. (№) и Лебедевой Я.П. (№) в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН) судебные расходы в сумме 299 (двести девяносто девять) рублей 10 копеек, в том числе

- по оплате госпошлины в сумме 109 руб. 89 коп.;

- по оплате услуг представителя в сумме 189 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» к Кузнецову Е.Г. и Лебедевой Я.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.