Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-414/2017 от 11.08.2017

Судья федерального суда – Охотникова Т.В.      Дело № 7п – 414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года                     г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефименко Н.Н. на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЕФИМЕНКО Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 18 марта 2016 года Ефименко Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

13 апреля 2017 года Ефименко Н.Н. подал в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 мая 2017 года жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 июня 2017 года жалоба Ефименко Н.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Ефименко Н.Н. просит определение от 29 июня 2017 года отменить и указывает, что в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления исчисляется с момента его вручения, процедура которого была нарушена, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не требуется; в нарушение пункта 3.2 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" попытки вручить ему вторичное извещение не было, поэтому он не смог получить постановление; нарушение положений данного Приказа в судебной практике влечет отмену принятых по делу решений.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Ефименко Н.Н. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что Ефименко Н.Н. достоверно знал об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 26 февраля 2016 года вынесено прокурором с участием Ефименко Н.Н.. О том, что дело будет рассмотрено 18 марта 2016 года, Ефименко Н.Н. уведомлялся телеграммой (л.д.44-46), которая вручена его дочери, а также заказным письмом (л.д.47, 48).

Копия вынесенного постановления была направлена 21 марта 2016 года Ефименко Н.Н. в установленном порядке, заказным письмом по месту его жительства. За получением постановления Ефименко Н.Н. по выписанным почтальоном извещениям в почтовое отделение связи не явился, письмо возвращено по истечении срока хранения (л.д.57, 58, 63, 64).

Утверждение в жалобе о том, что в нарушение требований пункта 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, вторичное извещение Ефименко Н.Н. не доставлялось, безосновательно. С жалобой на не доставление ему почтовой корреспонденции Ефименко Н.Н. в установленном порядке не обращался, он систематически не получает направленные по месту его регистрации заказные письма.

Таким образом, Ефименко Н.Н. была предоставлена возможность для получения копии документа. Не явившись за почтовой корреспонденцией, Ефименко Н.Н. фактически отказался от получения копии постановления.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять с даты поступления (возвращения) копии данного постановления в Красноярский территориальный отдел государственного авиационного надзора УГАН НОТБ СФО Ространснадзора – с 25 апреля 2016 года.

Жалоба же в районный суд Ефименко Н.Н. направлена лишь спустя почти год – 13 апреля 2017 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судьей правомерно принято решение об оставлении жалобы Ефименко Н.Н. без рассмотрения, как поданной с пропуском срока обжалования.

Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЕФИМЕНКО Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Ефименко Н.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский