Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1047/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1330/2021 30 августа 2021 года

29RS0023-01-2021-000305-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Голубева Виталия Викторовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов,

установил:

Голубев В.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1330/2021 в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Голубеву В.В. о применении положений ст. 333 ГК РФ отказано.

Голубевым В.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 250 руб., которые просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» (л.д. 91).

Стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили (л.д. 106-108).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1330/2021 постановлено: «в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Голубеву Виталию Викторовичу об уменьшении неустойки, отказать» (л.д. 84).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Представленными стороной ответчика доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым В.В. (поручителем) и ООО «Абстерго» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания юридических услуг по настоящему гражданскому делу (л.д. 92).

Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 10 000 руб. и оплачена Голубевым В.В. (л.д. 93).

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора представитель ответчика исполнил обязательства по договору в полном объеме, в том числе участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 15 минут (л.д. 82), подготовил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 91).Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем проделанной представителем ответчика работы, суд полагает размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. соразмерным и разумным, поэтому взыскивает указанную сумму с истца в пользу ответчика.

Кроме того, суд взыскивает с истца в пользу ответчика почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп. (л.д. 96)

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Голубева Виталия Викторовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Голубева Виталия Викторовича расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп., а всего – 5 204 (пять тысяч двести четыре) руб. 64 коп.

    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 045 руб. 36 коп. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.     

Председательствующий                 Д.С. Остапчук