Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2023 ~ М-1683/2023 от 28.03.2023

УИД    31RS0016-01-2023-002645-62                                                      Дело № 2-2926/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г.                                                                   город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.

при секретаре: Сапелкиной Н.А.,

с участием ответчика-истца Соина А.С., представителя истцов-ответчиков Соиной С.Г. и Соина С.С., третьего лица с самостоятельными требованиями Давтян (Морквиной) Н.В. – адвоката Бариновой Т.Н., в отсутствие истцов-ответчиков Соиной С.Г., Соина С.С., ответчика Щербинина К.В., третьего лица с самостоятельными требованиями Давтян (Морквиной) Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соиной Светланы Геннадьевны, Соина Сергея Сергеевича к Соину Андрею Сергеевичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, встречному иску Соина Андрея Сергеевича к Соиной Светлане Геннадьевне, Соину Сергею Сергеевичу, Давтян (Морквиной) Наталье Васильевне, Щербинину Константину Викторовичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, иску третьего лица с самостоятельными требованиями Давтян (Морквиной) Натальи Васильевны к Соиной Светлане Геннадьевне, Соину Сергею Сергеевичу, Давтян (Морквиной) Наталье Васильевне, Щербинину Константину Викторовичу об определении размера доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер С., после смерти которого нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ушаковой Е.Ю. по заявлениям супруги умершего Соиной С.Г. и его сыновей Соина С.С. и Соина А.С. о принятии наследства открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество С. состоит из 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты, свидетельства о праве на наследство по закону на которую в размере 1/3 доле каждому выданы нотариусом супруге умершего Соиной С.Г. и его сыновьям Соину С.С. и Соину А.С.

Собственником 37/100 доли в праве собственности на указанный жилой дом является Щербинин К.В.

Давтян (Морквиной) Н.В. также принадлежит право общей долевой собственности на упомянутый объект недвижимости, однако размер ее доли не определен.

Соина С.Г. и Соин С.С. первоначально обратились в суд с иском к Соину А.С., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просили признать за ними право собственности на 37/300 доли в праве за каждым на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований сослались на те обстоятельства, что приняли часть наследства после смерти С. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на часть жилого дома получить свидетельства о праве на наследство по закону на объект недвижимости у нотариуса не смогли.

Ссылаясь на те же обстоятельства, Соин А.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Соиной С.Г., Соину С.С., Давтян (Морквиной) Н.В. и Щербинину К.В., в котором просил признать за ним право собственности на 37/300 доли в праве на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Давтян (Морквина) Н.В. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Соиной С.Г., Соину С.С., Соину А.С. и Щербинину К.В., просила определить ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 26/100.

В обоснование исковых требований сослалась на те обстоятельства, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 24.08.2004 за ней признано право собственности на ? долю самовольной жилой постройки под лит. А-2, общей площадью по наружному обмеру 60,9, включающую в себя жилые комнаты, обозначенные в техническом паспорте от 21.04.2003 под номерами №, площадью 23,8 кв.м, №, площадью 4,1 кв.м, №, площадью 4,1 кв.м, №, площадью 14 кв.м, и тамбур, площадью 2,83 кв.м, расположенные на территории домовладения <адрес>, однако ее доля в праве общей долевой собственности во всем жилом доме, исходя из его общей площади, не определена.

В судебное заседание Соина С.Г., Соин С.С., третье лицо с самостоятельными требованиями Давтян (Морквиной) Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явились, обеспечили участие своего представителя адвоката Бариновой Т.Н., которая иски поддержала, относительно удовлетворения встречного иска Соина А.С. не возражала.

Ответчик-истец Соин А.С. в судебном заседании иск поддержал, относительно удовлетворения исков Соиной С.Г., Соина С.С. и Давтян (Морквиной) Н.В. не возражал.

Ответчик Щербинин К.В. извещен о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно удовлетворения всех заявленных исков не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе и о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исков и их удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С. (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которого нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ушаковой Е.Ю. по заявлениям супруги умершего Соиной С.Г. (свидетельство о заключении брака серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) и его сыновей Соина С.С. и Соина А.С. (свидетельства о рождении серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии наследства открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество С.. состоит из 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты, свидетельства о праве на наследство по закону на которую в размере 1/3 доле каждому выданы нотариусом супруге умершего Соиной С.Г. и его сыновьям Соину С.С. и Соину А.С.

Собственником 37/100 доли в праве собственности на указанный жилой дом является Щербинин К.В., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.05.2020 частично удовлетворены исковые требования Щербинина К.В. по гражданскому делу по его иску к Соину А.С., Соиной С.Г., Соину С.С. об установлении отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Постановлено установить отцовство Соина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына Щербинина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Внести изменения в запись акта №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским Р/ЗАГС города Белгорода, о рождении Щербинина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указав в качестве отца Соина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Щербининым К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти его отца Соина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (брата С.).

Признать за Щербининым К.В. право собственности на 37/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м, кадастровый №, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 875 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Соина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08.09.2020 решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20.05.2020 в части признания за Щербининым К.В. права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 875 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, отменено. Принято в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований. В остальном решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соина А.С. - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что решением исполкома Белгородского городского совета депутатов трудящихся от 22 августа 1958 года № Соину Л.З. отведен земельный участок, площадью 875 кв.м, по <адрес> для строительства одноквартирного жилого дома.

Как следует из договора № от 30.09.1958 на основании решения исполкома Белгородского городского совета депутатов трудящихся от 22 августа 1958 года № земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен Соину Л.З. на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома на право личной собственности.

12.10.1961 жилой дом, общей площадью 45,62 кв.м, в т.ч. жилой 30,01 кв.м, по адресу <адрес> принят государственной эксплуатационной комиссией, что удостоверено соответствующим актом.

08.11.1968 Соину Л.З. начальником горуправления коммунального хозяйства в связи газификацией дома по <адрес> разрешено переоборудовать пристройку под кухню в существующих размерах.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Соина Л.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена Соина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: жилого шлакового дома, полезной площадью 45,62 кв.м, в том числе жилой площадью 32,47 кв.м, двух шлаковых сараев, бетонного погреба, дощатой уборной, дощатого забора, дощатых ворот, деревянного штакета, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке мерою 875 кв.м, принадлежащего наследодателя на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве лично собственности удостоверенного в 1-й Белгородской госнотконторе 30.09.1958 и справки Белгородского межрайонного бюро технической инвентаризации от 22.12.1981.

07.04.1988 Соиной В.И. архитектором Октябрьского района г. Белгорода выдано разрешение на пристройку к дому жилой площадью 46,0 кв.м, ванной комнаты, площадью 3,0 кв.м, тамбура, площадью 3,0 кв.м, оборудование подсобного помещения, площадью 8,2 кв.м, кухни, площадью 8,0 кв.м, на земельном участке домовладения <адрес>; существующую перегородку между кухней и коридором, пристройку под лит. «а» снести.

Согласно инвентарному плану жилого дома от 28.11.1961 он составлен в соответствии с первоначальным проектом застройки. 04.03.1991 в инвентарный план внесены изменения, а именно постройка под лит. «а» самовольно увеличена в размерах, пристройка под лит «А» самовольно переоборудована под жилую.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Соиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками наследственного имущества, состоящего из: жилого дома, состоящего из одного шлакобетонного строения, полезной площадью 46,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося <адрес>, расположенного на земельной участке мерою 875 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются сыновья Соин В.Л. и Соин С.Л.

Из технического паспорта домовладения <адрес> от 21.04.2003 следует, что жилой дом имеет общую площадь 113,4 кв.м, состоит из квартиры № общей площадью 78,4 кв.м, из них самовольно возведённая или переоборудованная площадь – 46,0 кв.м, и квартиры №, общей площадью 35,0 кв.м, из них самовольно возведённая или переоборудованная площадь – 10,9 кв.м.

Квартиру № занимала семья Соина С.Л., на момент рассмотрения гражданского дела Соин А.С. и третье лицо Морквина Н.В., квартиру № – Соин В.Л.

В инвентарном деле на спорное домовладение имеется информация о том, что оно принадлежит наследникам имущества Соиной В.И. в равных долях Соину В.Л. и Соину С.Л.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 24.08.2004 за Морквиной Н.В. признано право собственности на 1/2 долю самовольной жилой постройки под литером А-2, общей площадью по наружному обмеру 60,9 кв.м, включающую в себя жилые комнаты, обозначенные в техническом паспорте от 21.04.2003 номерами №, площадью 23,8 кв.м, №, площадью 4,1 кв.м, №, площадью 4,1 кв.м, №, площадью 14 кв.м и тамбур, площадью 2,83 кв.м, расположенные на территории домовладения № по <адрес>. При этом судом установлено, что самовольная постройка под литером А-2 соответствует требованиям ст.222 ГК РФ. Право собственности на данное имущество Морквиной в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В связи с тем, что указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном для строительства одноквартирного жилого дома, земельный участок используется по целевому назначению. Жилой дом построен в 1961 году, в дальнейшем был реконструирован в связи с проведением коммуникаций и пристройки подсобных бытовых помещений для удовлетворения бытовых потребностей жильцов. Конструкции жилого дома являются исправными, могут использоваться по назначению, угрозы проживающим в нем гражданам и третьим лицам не создается. Реконструкция произведена при жизни наследодателя.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.12.2011 №30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК РФ, статья 61 ГПК РФ, статья 69 АПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку стороны и третьи лица по настоящему делу, также являлись сторонами и участниками судебного разбирательства в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, суд приходит к выводу, что установленные решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20.05.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08.09.2020 обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость, что следует из положений п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Суд полагает, что отсутствие регистрации права общей долевой собственности на 37/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за наследодателем не может являться препятствием для признания за наследниками права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на данный объект недвижимости в настоящее время.

Исковые требования Давтян Н.В. об определении ее доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом также является обоснованным.

Статьей 35 Конституции РФ каждому гарантировано вправо иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно c другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество,    находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности c определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения им.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Учитывая правовую позицию иных участников процесса, те обстоятельства, что за Давтян Н.В. судебным постановлением признано право общей долевой собственности на самовольную постройку в спорном жилом доме, определение конкретной доли в праве, исходя из общей площади жилого дома, позволит разрешить возникший спор по существу и оформить права на объект недвижимости в установленном законом порядке всеми участниками процесса, суд приходит к выводу об определении ее доли в праве общей долевой собственности на упомянутый жилой дом в размере 26/100.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37/300 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37/300 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37/300 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 26/100.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2023

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░