Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2022 ~ М-439/2022 от 08.02.2022

    Дело № 2-2248/2022

    УИД 24RS0032-01-2022-000751-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                           08 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

при секретаре Бажиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязалась оплатить работы в размере 350 000 руб. 00 коп. Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве авансового платежа. В соответствии с п. 2.4 договора для проведения ремонтных и отделочных работ передала ответчику денежные средства в размере 74 000 руб. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 19 600 руб. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик к выполнению работ не преступил, ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о возврате денежных средств в размере 383 600 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, оставленная последним без изменения. Согласно п.л. 4.1.3 договора предусмотрена материальная ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков. В связи с чем, истец, приводя правовые основания исковых требований, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с уплаченные по договору денежные средства в размере 383 600 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выполнения по договору работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, переданных ответчику на приобретение материалов для проведения ремонтных работ, в размере 11 455 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 2 ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к договору возмездного оказания услуг применяются, в частности, общие положения о договоре подряда (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонт по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 данного договора общая сумма договора составляет 350 000 руб. 00 коп. без учета стоимости материалов. В силу п. 5.3 для финансирования работ, заказчик не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 50 % от стоимости производимых работ. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 получены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 74 000 руб. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 19 600 руб. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2. договора на приобретение материалов для проведения ремонтных и отделочных работ.

    По мнению суда, исследованные судом доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договору об оказании возмездных услуг, вместе с тем допустимых и бесспорных доказательств ответчик в подтверждение факта исполнения им обязательств по договору в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчиком до настоящего времени, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 дана расписка о возврате денежных средств в размере 383 600 руб. 00 коп. равными долями по 100 000 руб. 00 коп., с первым платежом ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

    В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков его исполнения, работы по договору не исполнены как в установленный договором срок, так и после его истечения, денежная сумма, оплаченная по договору, истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 383 600 руб. 00 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 253 400 руб. 00 коп., предусмотренной п.п. 4.1.3 договора, согласно которому материальная ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

По расчету истца, приведенному в иске, неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 * 350*0,2% = 253 400 руб. 00 коп.

Вышеуказанный расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком собственный расчет не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что от ответчика ходатайств об уменьшении неустойки не поступало, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В силу ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 455 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежных средств. Однако, ответа от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка %	Формула	Проценты
	с	по	Дней
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	132	4,25%	74 000*132*4,25%/366	1 134,26
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	74 000*80*4,25%/365	689,32
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	74 000*35*4,50%/365	319,32
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	74 000*50*5%/365	506,85
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	74 000*41*5,50%/365	457,18
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	74 000*49*6,50%/365	645,73
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	74 000*42*6,75%/365	574,77
74 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	7,50%	74 000*22*7,50%/365	334,52
Итого:	4 661,95

Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка %	Формула	Проценты
	с	по	Дней
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	129	4,25%	19600*129*4,25%/366	293,60
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	19600*80*4,25%/365	182,58
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	19600*35*4,50%/365	84,58
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	19 600*50*5%/365	134,25
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	19600*41*5,50%/365	121,09
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	19600*49*6,50%/365	171,03
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	19600*42*6,75%/365	152,24
19 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	7,50%	19600*22*7,50%/365	88,60
Итого:	1 227,97

Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка %	Формула	Проценты
	с	по	Дней
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	122	4,25%	90000*122*4,25%/366	1 275
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	90000*80*4,25%/365	838, 36
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	90000*35*4,50%/365	388,36
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	90 000*50*5%/365	616,44
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	90000*41*5,50%/365	556,03
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	90 000*49*6,50%/365	785,34
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	90000*42*6,75%/365	699,04
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	7,50%	90000*22*7,50%/365	406,85
Итого:	5 565, 42

Вышеуказанный расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, расчет истца не оспорен.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной договором аренды, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна заявленным требованием, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере      11 455 руб. 34 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 7 036 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-ата, паспорт 04 19 № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-005) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, паспорт 0402 №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-061) денежные средства в размере 383 600 руб. 00 коп., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку выполнения работ в сумме 253 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 455 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 00 коп., всего: 655 491 руб. 34 коп. /шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто один рубль тридцать четыре копейки/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     О.В. Шевцова