Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-617/2022 (2-5271/2021;) ~ М-4711/2021 от 08.12.2021

№ 2-617/2022

50RS0033-01-2021-009137-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,                             

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Першиной Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Першиной Е.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 30 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 547,50 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ Право требования долга было уступлено ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 293 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 63 628 руб. 00 коп., штраф – 1 665 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – 3 058 руб. 80 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Першина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора потребительского займа № предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 547,50 % годовых. В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа, у нее перед займодавцем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 293 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 63 628 руб. 00 коп., штраф – 1 665 руб.

    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, ООО «Коллекторское агентство «Альфа», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА.

    Согласно условиям договора, сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения единовременного платежа в размере 43 500 руб. За несвоевременное внесение единовременного платежа предусмотрена неустойка от суммы просроченного платежа с даты, следующей за днем просроченного платежа, по дату погашения задолженности по договору.

    Разрешая требования, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и исходит из того, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3 058 руб.80 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

    Взыскать с Першиной Е. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 293 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 63 628 руб. 00 коп., штраф – 1 665 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 3 058 руб. 80 коп, а всего взыскать 98 351 (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ