Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 22.07.2022

Дело N 1-158/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002603-47

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                                        3 октября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого Меджидова Т.Г.,

защитника – адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение N 602 и ордер N 112229 от 31 августа 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Меджидова Тамерлана Гайдарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел.Атланаул, проживающего по адресу: <адрес>, Дачная, <адрес>, имеющего неполное среднее образование – 8 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов Т.Г. совершил самовольное подключение к газопроводам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 100 города Буйнакска Республики Дагестан, Меджидов Т.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу 04 апреля 2022 года.

20 июня 2022 года (точное время в ходе дознания не установлено), Меджидов Т.Г., находясь возле дома по адресу: г. Буйнакск, Дачная, дом № 145, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, не имея права осуществлять газопотребление, из корыстных побуждений, вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ, самовольно подключился к проходящему вдоль стены его дома металлической трубе приваренной к центральному газопроводу, с помощью молотка отбив установленную слесарем ЭГС г. Буйнакска заглушку на металлической трубе, куда подсоединил полимерный шланг черного цвета диаметром 25 мм и длинной 20 см, второй конец которого подсоединил также к металлической трубе диаметром 25 мм, ранее проведенной в помещение кухонной комнаты и подключенной к газовой плите, и таким образом наладил подачу газа в помещение своего дома по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Дачная, дом № 145.

27 июня 2022 года, точное время дознанием не установлено, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Буйнакску при проведении оперативно-профилактических мероприятий выявлено самовольное подключение к газопроводу Меджидовым Т.Г. по адресу: РД, г. Буйнакск, ул. Дачная, дом № 145.

В судебном заседании Меджидов Т.Г. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Меджидова Т.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меджидов Т.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Меджидов Т.Г., по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меджидова Т.Г., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Меджидову Т.Г. наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что полимерный шланг, находящийся на ответственном хранении у Меджидова Т.Г. - необходимо оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Меджидова Тамерлана Гайдарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Меджидова Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: отрезок полимерного шланга черного цвета диаметром 25 мм, длиной 20 см, находящийся на ответственном хранении у Меджидова Т.Г., - оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Меджидова Т.Г. не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 40101810600000010021; ОКТМО (Буйнакск) – 82705000; КБК-18811621040046000140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                                                                    Аджиева Л.З.