Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2020 ~ М-891/2020 от 09.04.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июля 2020 года               г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АкваЦентр» к ИП Семенову В. П., Семенову В. П. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АкваЦентр» обратилось в суд к ИП Семенову В.П., Семенову В.П. с иском о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «АкваЦентр» осуществлено ряд поставок ИП Семенову В.П. в ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Со стороны истца все условия по договору выполнены. Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью ИП Семенова В.П. на передаточных документах. Обязательства ИП Семенова В.П. по оплате поставленных товаров исполнены частично, остались неисполненными обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, Семеновым В.П. лично ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Семенов В.П. обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и покупатель, включая в случае неисполнения возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

Просрочка оплаты по договору впервые образовалась к ДД.ММ.ГГГГ за товар, поставленный к ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ К ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности достиг <данные изъяты> руб. и в таком же размере сохраняется по настоящее время. Неустойка рассчитана на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными условиями договора.

В адрес ИП Семенова В.П. направлено требование о погашении суммы основного долга по оплате поставленных товаров в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ или соразмерно на дату исполнения основного обязательства, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента получения настоящего требования в соответствии с соблюдением претензионного порядка, установленного п. <данные изъяты> договора. Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ИП Семенова В.П. и Семенова В.П. сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АкваЦентр» по доверенности Танаева Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Семенов В.П. и Семенов В.П. в одном лице в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания и места нахождения. От получения повесток отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АкваЦентр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкваЦентр» и ИП Семеновым В.П. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик ООО «АкваЦентр» обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель ИП Семенов В.П. обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором. Неотъемлемыми частями договора являются счета, товарные накладные и счета-фактуры, в которых отражаются наименование, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки товаров.

Со стороны истца все условия по договору выполнены. Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью ИП Семенова В.П. на передаточных документах.

Однако ИП Семеновым В.П. обязательство по оплате поставленных товаров исполнены частично, не исполнены обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п<данные изъяты> покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента поставки партии товара, за исключением заказных позиций товара, оплата которых производится в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего договора.

Согласно п<данные изъяты> покупателю предоставляется товарный кредит на поставляемые подряд партии товара на следующих условиях:

- на срок, не превышающий <данные изъяты> календарных дней с даты поставки крайней партии товара;

- если срок платежа за первую партию товара еще не поступил, согласно п<данные изъяты> настоящего договора, а сумма поставляемых товаров (суммарно или единовременно) не превышает <данные изъяты> руб.;

- в случае соблюдения покупателем срока оплаты поставляемого товара, в течение срока отсрочки платежа (срока погашения товарного кредита), указанного в п. <данные изъяты> договора, проценты на сумму основного долга не начисляются;

- в случае несоблюдения покупателем срока оплаты поставляемого товара. Указанного в п. <данные изъяты> настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем процентов за пользование товарным кредитом в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара поставщиком покупателю. Указанные проценты являются платой за товарный кредит, и они начисляются до дня, когда оплата была произведена.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за просрочку оплаты товаров, поставленных ООО«АкваЦентр» ИП Семенову В.П. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки платежа, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения заключенного договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкваЦентр» и Семеновым В.П. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.2.1 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части одна сторона обязана письменно уведомить другую о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления заказным письмом с уведомлением.

Во исполнение указанного пункта договора ООО «АкваЦентр» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком ИП Семеновым В.П. оставлено без удовлетворения, расчет задолженности и пени не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки и договору поручительства, в связи с этим истец вправе требовать солидарного взыскания суммы долга по договорам согласно представленному истцом расчету.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойки в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1) ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объёме, с ответчиков ИП Семенова В.П. и Семенова В.П. в пользу ООО «АкваЦентр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов ООО «АкваЦентр» заключило договор на оказание юридических слуг, по условиям которого исполнитель обязуется изучить представление ему документы, подготовить и направить претензию, подготовить и подать необходимые документы в суд, осуществлять представительство клиента на стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, включая апелляционную и кассационную инстанции. Цена договора составила <данные изъяты>. В материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (<данные изъяты> степени участия в них представителя, с учетом степени разумности, суд считает возможным возместить расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АкваЦентр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Семенова В. П. и Семенова В. П. в пользу ООО «АкваЦентр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июля 2020 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.