Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2016 от 20.02.2016

Дело № 12-224/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 22 марта 2016 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8, представляющего по доверенности интересы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 3 февраля 2016 года мировым судье судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному участку,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному участку от ... ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в Нижнекамский городской суд жалобе ФИО8, представляющий по доверенности интересы ФИО1, просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью ее вины в совершении правонарушения.

ФИО1 и ее защитник ФИО8 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, мировой судья в постановлениях от ... указал, что ... примерно в 19 часов 35 минут ФИО1 в магазине «1й Доступный», расположенный по адресу: ..., реализовала две бутылки пива «Клинское», с содержанием алкоголя 4,7%, объемом 0,5 литра, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 116 рублей, несовершеннолетнему ФИО3, ... года рождения, не удостоверившись в его возрасте.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениях, в которой изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ПДН УМВД РФ по Нижнекамскому району ФИО4, согласно которому ... установлен факт продажи пива несовершеннолетнему ФИО3; объяснением несовершеннолетнего ФИО5, из которых следует, что ... в 19 час. 35 мин. продавец в магазине «1й Доступный», расположенном по адресу: ..., продала ему две бутылки пива «Клинское», объемом 0,5 литра, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 116 рублей, проверив перед этим его паспорт, где указано, что он ... года рождения; объяснением ФИО6, а также объяснениями ФИО1, которая факт правонарушения не оспаривала, указав, что реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не верно определив по паспорту его возраст.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом ее личности, и характера правонарушения, в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены либо изменения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Доводы ФИО1 и ее защитника о недоказанности ее вины, подлежат отклонению, как противоречащие вышеуказанным доказательствам, которые у суда сомнений в их допустимости не вызывают. В жалобе приведены возражения относительно несогласия с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, которым мировым судьей дана подробная правовая оценка. Оснований для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 14.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.