№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Власовой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу АО « Банк Р. С.» с Власовой М. Ю. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62562,80 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Власовой М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредитную карту с лимитом в 50000 руб., под 42 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62562,80 руб. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Кулясов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Власова М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Банк Р. С.» и Власовой М.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 30000 руб., под 42% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 62562,80 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.
В этой связи указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2076,88 рублей.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО "Банк Р. С." удовлетворить.
Взыскать с Власовой М. Ю. ( паспорт №) в пользу АО "Банк Р. С." ( ИНН № задолженность по кредитному договору 41771451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62562,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.