Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 10.05.2023

1-446/2023

92RS0002-01-2023-002044-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                            19 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А., Клюевой А.В.,

подсудимого Петрова П.М.,

защитника – адвоката Лещенко Д.Е. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Петрова Павла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.М. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

05.02.2023 в период времени с 19.07 час. по 19.25 час., Петров П.М. находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где на земле обнаружил дебетовую банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, не представляющую материальной ценности, выданную на имя ФИО12. Предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты банка РНКБ (ПАО) находятся денежные средства, при этом зная о том, что сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, при осуществлении покупок на сумму менее 3000 рублей не требуются, у Петрова П.М возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты РНКБ Банка (ПАО) №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета действуя без ведома и разрешения последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил и использованием бесконтактной технологии через платежный терминал ряд операций по оплате приобретаемых товаров, используя банковскую карту № для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, а именно:

- 05.02.2013 в 19.25 час. на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 05.02.2023 в 19.32 час. на сумму 502 рубля 09 копеек в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 05.02.2023 в 19.33 час. на сумму 1000 рублей 00 копеек в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- 05.02.2023 в 19.38 час на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 05.02.2023 в 19.39 час. на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 05.02.2023 в 19.49 час. на сумму 365 рублей 80 копеек в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 05.02.2023 в 19.55 час. на сумму 930 рублей 66 копеек в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 05.02.2023 в 19.58 час. на сумму 199 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 05.02.2023 в 20.00 час. на сумму 210 рублей 00 копеек в торговом павильоне «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Действуя с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, в период времени с 19.25 час по 20.01 час. 05.02.2023, Петров П.М. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4288 рублей 52 копейки, с вышеуказанного банковского счета, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Петров П.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 96-98, 109-111), из которых следует, при обстоятельствах указанных в обвинении он 05.02.2023 нашел банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» и решил при помощи указанной банковской карты произвести оплату приобретаемых товаров. Далее в магазине «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где приобрел бутылку вина, оплатив товар ранее найденной им банковской картой. В магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты> он приобрел продукты питания, оплату осуществил посредством бесконтактной технологии при помощи найденной им банковской карты. Также в <данные изъяты> в табачном ларьке, приобрел электронную сигарету, расплатившись аналогичным способом. После на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в табачном ларьке приобрел табак, бумагу для сигарет и фильтры. Оплату производил отдельными транзакциями, так как опасался, что денежные средства на найденной банковской карте могут закончиться. Далее на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», куда он проследовал на маршрутном такси, каким образом производил оплату в маршрутном такси он не помнит, возможно с помощью карты, найденной ранее. Он проследовал в магазин <данные изъяты>», где приобрел продукты питания, оплату за которые производил двумя транзакциями. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» он приобрел товар, оплату осуществив ранее найденной им банковской картой посредством бесконтактной технологии. Далее он зашел в кафе, расположенное на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где приобрел себе продукты питания, оплатив товар вышеуказанной банковской картой. Пока ожидал приготовления заказа, сломал ранее найденную им банковскую карту, чтобы в дальнейшем не осуществлять никаких оплат самостоятельно, а также для исключения возможности иному лицу, которое может найти указанную карту, продолжить совершать оплаты. Фрагменты карты он выкинул. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 68-70) следует, на ее имя в банке ПАО «РНКБ Банк» открыт дебетовый счет, на который она получает заработную плату и ведет отчисление налогов. 05.02.2023 в 19.04 час. она находилась в помещении <данные изъяты>», в супермаркете <данные изъяты>», осуществляла приобретение различных товаров, оплату за которые произвела посредством бесконтактной технологии при помощи вышеуказанной банковской карты, после чего в банкомате, расположенном в <данные изъяты> она осуществила операцию по снятию денежных средств, после чего положила указанную банковскую карты в карман надетой на ней куртки. После чего пешком направилась в сторону месту ее жительства. 05.02.2023 примерно в 20.05 час. на принадлежащий ей мобильный телефон стали приходить уведомления о совершении оплат в различных торговых предприятиях при помощи принадлежащей ей банковской карты, она проверила карман куртки и убедилась в отсутствии там принадлежащей ей банковской карты и незамедлительно осуществила звонок на горячую линию ПАО «РНКБ банк» и оставила заявку на блокировку указанной банковской карты.

06.02.2023 она восстановила банковскую карту, получила выписку о движении денежных средств по ранее утерянной банковской карте, после чего, 07.02.2023 обратилась с заявлением в полицию. Ущерб ей причинен на сумму 4 288 рублей 52 копейки.

                Показания потерпевшей подтверждаются заявлением Потерпевший №1 от 07.02.2023, в котором она сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств с открытого на ее имя банковского счета. (л.д. 11).

                Кроме того вину Петрова П.М. подтверждают иные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 07.02.2023. в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MI 8 Lite», зафиксирована информация об осуществлении оплат с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты РНКБ Банк (ПАО) (л.д.14-20).

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Петрова П.М., защитника Лещенко Д.Е., осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Петровым П.М. была обнаружена банковская карта РНКБ банк (ПАО), принадлежащая Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка места происшествия (л.д.24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО9, подозреваемого Петрова П.М., защитника Лещенко Д.Е. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Петровым П.М. были осуществлены оплаты посредством бесконтактной технологии через платежный терминал банковской карты РНКБ Банк (ПАО), принадлежащий Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка места происшествия, изъят оптический носитель с материалами системы видеонаблюдения (л.д.27-30).

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023. в ходе которого с участием подозреваемого Петрова П.М., защитника Лещенко Д.Е. осмотрены торговые помещения, расположенные на цокольном этаже ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно помещение универсама «<данные изъяты>» и табачного магазина «<данные изъяты>», где Петровым П.М. были осуществлены оплаты посредством бесконтактной технологии через платежный терминал банковской картой РНКБ Банк (ПАО), принадлежащий Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка места происшествия (л.д.33-37).

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Петрова, защитника Лещенко Д.Е. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Петровым П.М. были осуществлены оплаты посредством бесконтактной технологии через платежный терминал банковской картой РНКБ банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка места происшествия (л.д.44-46).

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Петрова П.М., защитника Лещенко Д.Е. осмотрено помещение универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Петровым П.М. были осуществлены оплаты посредством бесконтактной технологии через платежный терминал банковской картой РНКБ банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка места происшествия (л.д.51-53).

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Петрова П.М., защитника Лещенко Д.Е. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, где Петровым П.М. были осуществлены оплаты посредством бесконтактной технологии через платежный терминал банковской картой РНКБ банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, зафиксирована общая обстановка места происшествия (л.д.56-58).

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Петрова П.М., защитника Лещенко Д.Е. осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> где Петровым П.М. были осуществлены оплаты посредством бесконтактной технологии через платежный терминал банковской картой РНКБ банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1. зафиксирована общая обстановка места происшествия (л.д.59-60).

Протокол осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которому, осмотрены информационное письмо исх. № от 20.02.2023 ПАО «РНКБ Банк», CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № за 05.02.2023, выпиской со временем совершения операций по карте № за 05.02.2023, признаны вещественными доказательствами (л.д.78-83, 84).

Протокол осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которому с участием подозреваемого Петрова П.М., защитника Лещенко Д.Е. осмотрен DVD-R диск с материалами системы видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, диск признан веществе6ннцым доказательством (л.д.85-87, 88).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшей и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, Петров П.М. при обстоятельствах описанных выше тайно со счета РНКБ Банк (ПАО), открытого на имя потерпевшей, используя карту РНКБ Банк (ПАО) путем оплаты товаров совершил тайное хищение в отношении денежных средств с банковского счета на общую сумму 4288 рублей 52 копейки. Петров П.М. своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб. При совершении преступления Петров П.М. действовал умышленно, противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова П.М. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние подсудимого, ранее не судимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, однократно проходившего стационарное лечение в ГБУЗС «СГПБ» в период с 24.06.2022 по 12.07.2022, выписанного с диагнозом <данные изъяты>, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, принесение публичных извинений за свои действия, осуществление благотворительной деятельности, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Петрову П.М. наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, судом установлено, Петров П.М. ранее не судим, трудоустроен, у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, извинился перед потерпевшей, полностью добровольно возместил ей причиненный преступлением ущерб, потерпевшая претензий не имеет. Совокупность названных обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Петровым П.М. преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Для исполнения наказания меру пресечения следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в общей сумме 4 680 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Павла Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №.

Меру пресечения Петрову П.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: информационное письмо, оптические диски с выписками и видеозаписями – оставить на хранение в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Петрова Павла Максимовича за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток после вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   П.В. Крылло